— 66 —
Чешскихъ старыхъ памятникахъ budjech—b udjeie встр%чаетса
довольно часто (напр. у Далимип: w star6ich budje{e rada, w
kupili је zmy»u, tak W8je zbudjechu и пр.). Въ Лу-
жицкомъ budiich—budii{e гь смыслђ из“-
наети впоть и столько же обычно въ простомъ разговорВ,
кавъ и другаа форма прошедшаго b6{e. Въ
Болгарскоиъ есть быдох—быде, тоже для всђхъ лицъ обоихъ
чиселъ, отдичное отъ бех — беше; а по м%стамъ слышно и
быдјах—быдјаше тоже въ смысл•ћ сослагательномъ.
«Формы сложныа очень разнообразныа представляютса и
въ саиыхъ древнихъ памятнивахъ Славанскихъ. Н±которыа изъ
нихъ постепенно вышли изъ YOTpebeHia; но бол%е
словныа, появились позже на ихъ мђсто, преждо Ч'Ьиъ ть
были забыты. Теперь формы словныа не тавъ разнообразны
по составу, но ва то числомъ ихъ бол%е. Въ числ± вышедшихъ
изъ yn0Tpe6xeHia особеннаго достойны Н, воторыа
состаиадись помощью диствительныхъ наращаемыхъ.
npBqacria дђйствитељнаго настоящаго со вспомо-
гатехьвымъ глаголомъ быть было въ древнеиъ азыкЬ тать же
обычно, какъ и съ этимъ глаголомъ на-
стоащаго страдательнаго: прим%ры его можно •найти и въ па-
матнивахъ Старспванскихъ (напр. въ Остромировомъ Еван-
геји: и УЧА въ сжботы), и въ Чешсвоиъ (напр. въ одноиъ
изъ очень старыхъ списковъ Псытыра: neni kto dobuda du{e
взыскаай душу мою. Пси. CXLI, 5), и въ Рус-
скомъ (напр. у Нестора: баше около града гЬсъ и баху
ловаще зв%рь). Форма эта не совершенно погиби: въ при-
морскомъ Сербсвомъ и Хорватсвомъ ее можно еще слышать,
хота М'Ьсто и заступило (напр. он је-
— овь быхь хода, когда его
био ходеч, када га позвали
позвал). Что касается до Вйствитељнаго прошед-
шаго, то его въ сравнивши съ 1-го
лица прошедшаго простаго хъ, • думали, что оба эти
вм%стђ съ прошедшаго лъ, вначал одно
и то же, «кавъ џя устройства слоговъ», и что то