— 66 —

Чешскихъ старыхъ памятникахъ budjech—b udjeie встр%чаетса

довольно часто (напр. у Далимип: w star6ich budje{e rada, w

kupili је zmy»u, tak W8je zbudjechu и пр.). Въ Лу-

жицкомъ budiich—budii{e гь смыслђ из“-

наети впоть и столько же обычно въ простомъ разговорВ,

кавъ и другаа форма прошедшаго b6{e. Въ

Болгарскоиъ есть быдох—быде, тоже для всђхъ лицъ обоихъ

чиселъ, отдичное отъ бех — беше; а по м%стамъ слышно и

быдјах—быдјаше тоже въ смысл•ћ сослагательномъ.

«Формы сложныа очень разнообразныа представляютса и

въ саиыхъ древнихъ памятнивахъ Славанскихъ. Н±которыа изъ

нихъ постепенно вышли изъ YOTpebeHia; но бол%е

словныа, появились позже на ихъ мђсто, преждо Ч'Ьиъ ть

были забыты. Теперь формы словныа не тавъ разнообразны

по составу, но ва то числомъ ихъ бол%е. Въ числ± вышедшихъ

изъ yn0Tpe6xeHia особеннаго достойны Н, воторыа

состаиадись помощью диствительныхъ наращаемыхъ.

npBqacria дђйствитељнаго настоящаго со вспомо-

гатехьвымъ глаголомъ быть было въ древнеиъ азыкЬ тать же

обычно, какъ и съ этимъ глаголомъ на-

стоащаго страдательнаго: прим%ры его можно •найти и въ па-

матнивахъ Старспванскихъ (напр. въ Остромировомъ Еван-

геји: и УЧА въ сжботы), и въ Чешсвоиъ (напр. въ одноиъ

изъ очень старыхъ списковъ Псытыра: neni kto dobuda du{e

взыскаай душу мою. Пси. CXLI, 5), и въ Рус-

скомъ (напр. у Нестора: баше около града гЬсъ и баху

ловаще зв%рь). Форма эта не совершенно погиби: въ при-

морскомъ Сербсвомъ и Хорватсвомъ ее можно еще слышать,

хота М'Ьсто и заступило (напр. он је-

— овь быхь хода, когда его

био ходеч, када га позвали

позвал). Что касается до Вйствитељнаго прошед-

шаго, то его въ сравнивши съ 1-го

лица прошедшаго простаго хъ, • думали, что оба эти

вм%стђ съ прошедшаго лъ, вначал одно

и то же, «кавъ џя устройства слоговъ», и что то