— 65 —

требиа вто третье оце единствевнато џа веЬхъ трехъ лицъ

обоихъ чисел. И вавъ не вездђ въ авык% Р.усскомъ остыось

неизнннымъ есть, тавъ не осталось неизйнвымъ и бы.

Въ Веливорусскоиъ осталось еще еси не въ однихъ птснахъ

(гой ты еси) кавъ знакь второго лица; въ Малорусскомъ

восточноиъ еще чаще слышитса еси и есте; въ Миоруссвомъ

западномъ употребительны не только вторыа лица, но и пер-

• — тавъ и въ сослагательной форм% въ

выя: емь, есио=смо,

БЬорусскомъ и въ н%которыхъ говорахъ собственно Велико-

русскаго еще слышно быси—бысь, въ Малорусскомъ восточ-

номъ бысь и бысте, а въ Малоруссвомъ западномъ и бымь,

бысмо (отличныа отъ бывъ емъ, бывъ си, были смо, были

сте). Кь числу простыхъ формъ прошедшаго вре-

мени должно и буде = бу деть, употребляемое теперь

безлично, т. е. въ 3-мъ лицт единственнаго. Форма буду, бу-

дешь и пр., хота остывсь издавна въ будущаго во

вс%хъ Сдавансвихъ, есть однако форма настоащаго

времени на столько же, какъ и иду, веду, хожу, ношу и

пр., и предполагаеть подобныя формы ди BHpazeBia прошед-

шато. Какъ оп иду было идохъ и идпахъ, тавъ и отъ бу-

ду—будохъ и будтахъ. Отъ будпахъ третье лице единствен-

наго будрше изв%стно (напр. изъ лВтописи Нестора: аще ли

будаше нужьное орудье, то оконцемь мадымъ бесђдо-

ваше. Пов. ВР. л 1074 г. Сбудашетса старче слово. т. ж.

1074 г. Хота видђти абье уазвенъ будаше. т. ж. 1092 г.)

Отъ будохъ третье лице единственнаго было бы буде иди съ

т — будеть, какъ отъ идохъ — иде или идеть

Это буде=будеть такое же прошедшее совершенное какъ и

бы, и тавъ же какъ бы могло употреблатьса въ смысл•Ь сосла-

гатедьномъ или условномъ. Но оно издавна утратило уже свою

ивм%няеиость, получивши смысл безличный (въ Русской Правдв

есть бу деть видиди), а потону легко моно смђшатьса съ

и замнитьса имъ (какь и въ Русской

Правд% будутъ крали вмВсто будоша врали). Не одинъ

авыкъ представиетъ форму будтаахъ и будохъ. Въ

5