— 65 —
требиа вто третье оце единствевнато џа веЬхъ трехъ лицъ
обоихъ чисел. И вавъ не вездђ въ авык% Р.усскомъ остыось
неизнннымъ есть, тавъ не осталось неизйнвымъ и бы.
Въ Веливорусскоиъ осталось еще еси не въ однихъ птснахъ
(гой ты еси) кавъ знакь второго лица; въ Малорусскомъ
восточноиъ еще чаще слышитса еси и есте; въ Миоруссвомъ
западномъ употребительны не только вторыа лица, но и пер-
• — тавъ и въ сослагательной форм% въ
выя: емь, есио=смо,
БЬорусскомъ и въ н%которыхъ говорахъ собственно Велико-
русскаго еще слышно быси—бысь, въ Малорусскомъ восточ-
номъ бысь и бысте, а въ Малоруссвомъ западномъ и бымь,
бысмо (отличныа отъ бывъ емъ, бывъ си, были смо, были
сте). Кь числу простыхъ формъ прошедшаго вре-
мени должно и буде = бу деть, употребляемое теперь
безлично, т. е. въ 3-мъ лицт единственнаго. Форма буду, бу-
дешь и пр., хота остывсь издавна въ будущаго во
вс%хъ Сдавансвихъ, есть однако форма настоащаго
времени на столько же, какъ и иду, веду, хожу, ношу и
пр., и предполагаеть подобныя формы ди BHpazeBia прошед-
шато. Какъ оп иду было идохъ и идпахъ, тавъ и отъ бу-
ду—будохъ и будтахъ. Отъ будпахъ третье лице единствен-
наго будрше изв%стно (напр. изъ лВтописи Нестора: аще ли
будаше нужьное орудье, то оконцемь мадымъ бесђдо-
ваше. Пов. ВР. л 1074 г. Сбудашетса старче слово. т. ж.
1074 г. Хота видђти абье уазвенъ будаше. т. ж. 1092 г.)
Отъ будохъ третье лице единственнаго было бы буде иди съ
т — будеть, какъ отъ идохъ — иде или идеть
Это буде=будеть такое же прошедшее совершенное какъ и
бы, и тавъ же какъ бы могло употреблатьса въ смысл•Ь сосла-
гатедьномъ или условномъ. Но оно издавна утратило уже свою
ивм%няеиость, получивши смысл безличный (въ Русской Правдв
есть бу деть видиди), а потону легко моно смђшатьса съ
и замнитьса имъ (какь и въ Русской
Правд% будутъ крали вмВсто будоша врали). Не одинъ
авыкъ представиетъ форму будтаахъ и будохъ. Въ
5