— 59 —

немногихъ подобныхъ. существитиьнаго въ роди-

тельномъ единственнаго сь числительныиъ три, че-

тыре (два, три, четыре слова, двђ, три, четыре руки)

новеть вазаться тоже остатвомъ двойственнаго, но тохьво ва-

затьса: эта стравнвя особенность Сдаванскаго

новеть быть и сродна съ YH0Tpe6zeHieMb двойственнаго чисп,

но получила издавна свое вначете.

«Не менте потери двойственнаго числа зайчатехьно сВ-

meBie мужескаго и женсваго. Въ древнђйшихъ па-

матнивахъ есть уже сл%ды родовъ въ но

бойе зависђвшаго отъ коренныхъ правиль Сла-

вянсваго сионета. Такъ напр. въ Старославанскоиъ одинаковы

џя встхъ трехъ родовъ имень существитељныхъ —

иреџовнаго падежа единственнаго числа, родительнаго и пред-

довнаго двойствевнаго числа, родительнаго множественнаго,—

и ди всђхъ трехъ родовъ имень прилагательныхъ опредьен-

— родительнаго, преддожнаго,

выхъ и Встоиметй

дательнаго и творительнаго двойственнаго и множественнаго

числа; для мужесваго и венскаго рода одинаковы 0E0HgaHia

винитедьнаго множественнаго числа; дла средняго и венскаго —

именительваго двойственнаго числа. Не смотра на это, въ

древности CzaB8HcEia HapiIIia представляли много признавовъ,

фвко отдьавшихъ роды, особенно и женсвТ. Съ

времени каждое ивъ по своему уменьшало

число этихъ признаковъ, и теперь нђтъ уже ни одного на-

въ которомъ бы сохранились ови ненарушимо. Лучше

другихъ удержали древнш строй Польское и Чешссое;

но и въ нихъ есть уже 0TaueHia отъ старины. Такъ, между

прочимъ, въ Польскомъ см%шыись привнави рода иу-

и женскаго во вс%хъ падевахъ множественнаго чвсп

крой родительнаго: въ именительномъ cucqeHie предыдущей

согпсной съ муживаго перешло отчасти и на женсМ и не

вполнћ удержалось ди мужескаго, въ преџожвомъ и въ тво-

ритедьномъ zeackia ахъ и ами сдЬиись общими

џа вйхъ трехъ родовъ, такъ же ИЕЪ въ датиьвомъ му-