— 59 —
немногихъ подобныхъ. существитиьнаго въ роди-
тельномъ единственнаго сь числительныиъ три, че-
тыре (два, три, четыре слова, двђ, три, четыре руки)
новеть вазаться тоже остатвомъ двойственнаго, но тохьво ва-
затьса: эта стравнвя особенность Сдаванскаго
новеть быть и сродна съ YH0Tpe6zeHieMb двойственнаго чисп,
но получила издавна свое вначете.
«Не менте потери двойственнаго числа зайчатехьно сВ-
meBie мужескаго и женсваго. Въ древнђйшихъ па-
матнивахъ есть уже сл%ды родовъ въ но
бойе зависђвшаго отъ коренныхъ правиль Сла-
вянсваго сионета. Такъ напр. въ Старославанскоиъ одинаковы
џя встхъ трехъ родовъ имень существитељныхъ —
иреџовнаго падежа единственнаго числа, родительнаго и пред-
довнаго двойствевнаго числа, родительнаго множественнаго,—
и ди всђхъ трехъ родовъ имень прилагательныхъ опредьен-
— родительнаго, преддожнаго,
выхъ и Встоиметй
дательнаго и творительнаго двойственнаго и множественнаго
числа; для мужесваго и венскаго рода одинаковы 0E0HgaHia
винитедьнаго множественнаго числа; дла средняго и венскаго —
именительваго двойственнаго числа. Не смотра на это, въ
древности CzaB8HcEia HapiIIia представляли много признавовъ,
фвко отдьавшихъ роды, особенно и женсвТ. Съ
времени каждое ивъ по своему уменьшало
число этихъ признаковъ, и теперь нђтъ уже ни одного на-
въ которомъ бы сохранились ови ненарушимо. Лучше
другихъ удержали древнш строй Польское и Чешссое;
но и въ нихъ есть уже 0TaueHia отъ старины. Такъ, между
прочимъ, въ Польскомъ см%шыись привнави рода иу-
и женскаго во вс%хъ падевахъ множественнаго чвсп
крой родительнаго: въ именительномъ cucqeHie предыдущей
согпсной съ муживаго перешло отчасти и на женсМ и не
вполнћ удержалось ди мужескаго, въ преџожвомъ и въ тво-
ритедьномъ zeackia ахъ и ами сдЬиись общими
џа вйхъ трехъ родовъ, такъ же ИЕЪ въ датиьвомъ му-