— 89 —

доставить самой жизни законное право охватывать все бойе и

болте mHpokie предЬы 1).

Среди галцкорусскихъ писателей первой полов. XIX в. не

бьио двухъ о галицкорусскаго — вмТстЬ съ

южнорусскимъ языкомъ — кь с"вернорусскому. Вс•Ь они согла-

шиись въ томъ, что это два отличныхъ народныхъ языка, объ-

единенвыхъ до XV в. общей письменностью, до настоящаго же

времени однимъ письмомъ; вообще же сродненныхъ общимъ

О подчиненности одного языка другому въ то

время и помину не бьио. Наобороть — MHtHie Шевырева о га-

дицкорусскомъ язык%, какъ «польско-русскомъ (Москвит.

1841 г. 507 стр.), вызвало со стороны Ioc. Левицкаго р±ши-

тельное опровержете въ Jahrb0cher 1ордана 1844 г. (183 стр.).

Кь- изв%стной же TeopiH Погодина о тевскихъ великорусахъ

И. Я. Головацтй, несмотря на свое русо•иљство, отнесся въ

письмахъ кь брату Якову довољно иронически я).

Эго единомысје галицкихъ писателей насчеть взаимноотно-

обоихъ русскихъ нар%чт не объединило, однако, ихъ мн%-

нјя о народнаго языка въ культурномъ страны.

Одна часть, о которой бьио выше упомянуто, стояла за строгое

1) Лучшую харктеристику этихъ гывцкорусскихъ аспвенскихъ

диъ Максимовичъ въ 1841 г. 134—141 стр.

2) Обращая BBHMBHie брата Якова на статью Погодина во 2•омъ вып. «Из-

в•ВсМ Акак Наукъ» 1866 г., И. ГодовщкШ писалъ ему: «тоть москвичъ дерз-

нугь утверждать, будто до татаръ не быдо въ kieBt,

и что н•Ьтъ сл±довъ малорусскаго нар•Ь'йя въ Несторовой и проч. АтописяхъН

Но зато нашь старикъ Максимовичъ розписался въ «Русской III кн.

и р•Ьшитедьво опровергнудъ это литературное Досталось тамъ

Погодину хорошо на его долю, за его

Кореспонд. Я. Годовацького, 860—1 стр. Письмо И. Г—аго отъ 26 апр. 1867 г.—

На 364 стр. въ пись" отъ 4 мая 1867 г. И. доносить брату: «Погодинъ

написиъ въ IV кний (Рус. Бес. 1866 г.—авт.) реплику—но такъ слабо и вич-

тожно доводить свою догадку, что невольно вспомнишь посховицу: Не навь

воль чимъ, та дыкомъ».