— 10 —

ея все еще недостаточно извВстны. Зигг•ь 10) различаеть три

сдоя поправокъ въ А: поправки писца во время

рукописи, поправки по и наконецъ по-

правки поаднВйшаго но, въ виду 0TcyTcTBiH

RrmTepiH џя первыхъ двухъ слоевъ (что при-

знаетъ самъ Зиггъ), мы должны покуда вмеЬс.Т'В съ Блассомъ

и Гугомъ различать въ А кро" основнаго текста два сдоя

поправокъ.

2. Laurentianus, у Беккера и другихъ иада•

тедей В. Она написана на бумаггЬ и отнесена въ каталогв

Бандини въ ХУ в. Порядокъ рјчей тотъ же, что и въ предъ-

идущей рукописи. Сличадъ эту рукопись одинъ лишь Венкеръ.

З. Marcianus, у Беккера L. Написана на пер-

гаментВ и по внвшвему виду относится въ XIY или Х У в.

Она содержитъ тЬхъ же ораторовъ и въ томъ же порядкВ.

Бекверъ сообщидъ чтетя этой рукописи въ первой 1Њчи Ди-

варха, въ первымъ тремъ рјчамъ Антионта и кь Ликургу.

Мвстами рукопись эта исправлена. Въ Исегь она имВетъ гро-

мадный пропускъ сравнительно съ А и В: пропущено отъ S

22 первой рЈчи до S 47 второй Р'ђчи.

4. Лондонская, Burneianus 96, названная Добсономъ М. Она

написана во и, по Озанна, относится

въ XIY в. Кромв названныхъ ораторовъ, она содержитъ еще

словарь списанный другою рукою. Масса по-

правокъ въ текстЬ надъ строками и на поднхъ испещряютъ

вту рукопись. Въ Исев находится тоть же пробВлъ, что и въ L.

5. Бресдавдьская, Vratislaviensis, у Беккера Z. Написана

очень тщательно, безъ поправокъ. Пассовъ относить ее кь

началу XIV в. 11). Какъ и М, Z содержитъ еще

Проб%лъ въ р%чахъ Исея, въ L и М, повто-

ряется и въ Z.

6. Миланская, Ambrosianus, Р. Она содержитъ приблизи-

тельно твхъ же ораторовъ и въ томъ же порядкгЬ, кань и выше-

10) Въ стати Гута: Пе arte critica in AntiphonteiB orationibus

11) См. Раввот. Symbolae criticae in Bcriptores graecos ее тотапов е codicibas

тапавстЈрИ8 VratiBlaviensibue depromptae. VratiBlaviae, 1820.