— 164 —

зуистъ, онъ знакомь съ доктринами молинистовъ,

Васкеца, Эскобара, и бицеремонно готовь прикладывать

ихъ кь жизни,—онъ живое тяжкой язвы, кото-

рая въВдадась въ самую глубь народной жизни и противь

которой горячо возмущалось все, что еще осталось честна-

го, независимаго и здороваго.

Для этихъ существенно-необходимыхъ красокъ въ задуе

манномъ портретгь Мольеру не могъ дать ничего ни одинъ

изъ его литературныхъ предшественниковъ, разработывав-

шихъ дишь черты типа ханжи и притворщика. Та-

кая серьозная, суровая цвль, какая раскрылась передъ

нимъ, какъ только онъ созналъ необходимость раздвинуть

рамки и коснуться основы узаконяющихъ

солки съ совевстью и грубыхъ страстей,такан

цвль требовала непосредственнаго знакомства съ этими

ми; автору необходимо быдо сочувственное руководство людей

вполнв компетентныхъ въ этомъ и могущихъ

служить ему надежными путеводителями. ГдВ-же могъ-бы

онъ найти лучшую поддержку и какъ не у дви-

гатедей янсенистской полемики противь какъ

не у талантливвйшихъ писателей Поръ-Рояля? Ихъ поде-

мическая литература собрала въ ту пору множество мате-

для противниковъ ихъ-же собственнымъ

самихъ источниковъ могло вподнј быть

замгВнено искусно сдВланными выдержками, переполнявши-

ми трактаты,—и въ бибдй)текв Мольера несо-

МН'Внно должны быди появиться BaHfHMmie изъ нихъ. Хотя

давно отброшены о личныхъ

Мольера кь Николо и другимъ выдающимся

лицамъ его 233), будто-бы исправлявшимъ даже мно-

гое въ . нельзя не признать, что близость ея кь

ихъ полемическимъ npieMaMb такова, что давала-бы полное

право по заключить и о непосредственной дич-

ной близости. Сентъ-Бэвъ не можетъ отказать себ'Ь въ при-

чудливой которая рисуетъ ему Мольера „приведен-

М) Sainte Beuve, Port-Royal, 199. Это тавь.ве Врно, вавъ слова iegyna

Рапена въ пись" въ Бюсси-Рабютэну (13 авг. 1672): Mol. de поз amis.