— 173 —

направлень пропит янсенистовъ, внушень зака-

занъ свыше, исполнень съ усерднымъ пре-

даннаго своему господину придворнаго писателя. Въ под-

приведены, параллельно массгВ злобныхъ про-

обрушенныхъ на Тартюпа двВ, три ци-

таты, свидвтеиьствуюпјя о томъ, что между были

и поклонники Но эти скудныя выдержки не въ со-

парализовать впечатлвкйе, производимое долгой и

упорной борьбой противь пьесы, въ которой онъ

увидадъ точное своихъ нравовъ и B0331)'BHih,

критикъ самъ чувствуеть слабость своихъ доводовъ, несораз-

мгВримыхъ съ точнымъ Д'Вдъ, и приб'Ьгаетъ

кь еще болВе странному компромиссу. Направленная перво-

начально противь янсенистовъ, была будто-бы по-

томъ ложно понята, и забывъ ея генезисъ, воз-

двигли на нее увеЬровавъ въ своихъ

враговъ, во что-бы то ни стало желавшихъ видјть въ Тар-

Вопросъ все боле и болгВе запутывается и

внутренняя основа становитсн все неяснгье. Причину

этой запутаности, полагаемъ, не трудно было-бы указать.

И творецъ упомянутой и рецензенты, по-

томъ копья изъ-за нея, допускали лишь одну аљтернативу,

или за нихъ, иди противь нихъ, hie Welf, hie Waiblingen! Привы-

кнувъ кь опредгВленнымъ литературнымъ иди политическимъ

приходамъ, на которые разбилась наша современная жизнь,

они м•врили тою-же мгћркой и давно отжившую обстановку. Но

Факты на каждомъ шагу являлись перечить ихъ утвержде-

У Мольера оказывались и друзья и недруги въ обгв-

ихъ napTiHxb; янсенисты, нерасположенные вообще кь те-

атру, все болје жизни и сввту, могли ста-

новиться въ уже въ силу этого мрачнаго нелю-

— кто-же заставдядъ въ родгЬ Мэнбура,

димства,

этихъ мнимыхъ вдохновителей Мольера, поклонниковъ жиз-

ни съ ея утЬхами, друзей театра, называть автора „Тартюф-

Фас однимъ изъ опасвјйшихъ враговъ, выставденныхъ Mi-

ромъ противь церкви Христовой? Кто вводилъ въ

Бурдалу и Боссюэта, повторявшихъ въ своихъ