182 —

подства ханжи въ семьФ, Оргона. При всемъ по-

слеВдни.хъ двухъ актовъ, нельзн не признать, что MH0Tie мо-

менты будуть въ нихъ повторены изъ первой части пье-

сы, наприм. второе Тартюпа съ Эльмирой,

второе изобличающее H0HBueHie Оргона. Но эти два по-

слВднихъ акта опасны были rrrhM'b, что довершали отталки-

вающее ипокрита, изображая его мстительнымъ,

ябедникомъ, доносчиком'Ь. Сразу вывести ханжу во всеору-

всЬхъ этихъ порокошь значило бы слишкомъ раздра-

жить враговъ и парализовать впередъ успеЬхъ пьесы. А

долгое (30111)'ikocH0BeHie съ придворной жизнью научило

Мольера умвнью трезво взв'Ьшивать встЬ случайности.

Обработывая первые акты, онъ повиновался давно сло-

жившемуся у него замыслу и не нуждался въ ближайшемъ

поводеЬ кь пьесы. Bcrb догадки на этоть счетъ,—

какъ наприм. 71.•euaHie осмеЬять тайное янсенистское обще •

ство, образовавшееся тогда, въ дан

охраны общественной нравственности 251), или прямое на-

на слишкошь нетерпимым, и щЬломудренныхъ со-

уЬтниковъ короля, ст'Ьснявшихъ его эти

догадки падаютъ noc.rh приведенныхъ уже Че-

довеЬкъ слишкомъ безпристрастный, Мольеръ не могъ напи-

сать ни въ чью угоду односторонней oeuvre de parti; са-

тирикъ, который вскор'В долженъ высказать все свое пре-

3P'BHie кь свгьтскому разврату въ дою- Жуанљ и кь королев-

скимъ шалостнмъ въ А.ифифонп„ не могъ льстить любов-

нымъ капризамъ Людовика. Съ другой стороны всгВ ть жи-

случаи, на которые можно было указать, какъ на

в'ћроятный первообразъ существенныхъ сценъ

съ Рокеттомъ, Шарпи, Итьё), разыгрались во вся-

комь сдучагЬ настолько давно, что невозможно предполо-

жить въ нихъ непосредственнаго импульса кь творческой

работеВ. Точно также не ясно и не доказано того

сборника разсказовъ изъ жизни Рокетта, который будто-бы

быль доставлень Мольеру Гиддьрагомъ и укргьпилъ его въ

231) Мы указывали уже выше (стр. 22) на этотъ факты