174

проповјдяхъ и трактатахъ ту-же мысль въ менгЬе грубой ФОР-

м'в? Но, отвмитъ намъ авторъ, — все это

признаки• T0HHTih, введшаго писа-

телей въ ряды противников•ь дружественной имъ

11римемъ•же кь это хронологическое

и вернемся кь нападкамъ на поздн'Ье, въ общемъ

очеркЬ вызванной ею борьбы. Но сущность даннаго спора

все таки должна быть разсмотргВна именно адвсь, коли уже

пошла рВчь объ источникахъ пьесы. Указавъ на д'вл'в ея

близость кь складу Паскалевыхъ писемъ, мы не можемъ-же

признавать законность прямо тому противоположной

Въ самомъ д'вл'в, не странно-ли предположить, чтобъ для

oc%HHiH янсенистовъ были употреблены именно тв сред-

ства, которыя въ рукахъ передового янсенистскаго писателя

были страшнымъ 06JTleHieMb 11оразить врага

его-же конечно, великое мастерство

, — но не

нужно забывать только, каково было это Паскадь

цитируетъ прямо ie3yumck“Tb писателей; доводы, ита мо.

раль складывается изъ громадной массы этихъ цитату, час

то онъ ограничивается ихъ искуснымъ couocTaBdBHieMb,

и цувлый отоль казуистическаго кодекса обрисованъ какъ

нельзя лучше. Стало быть, заимствуя краски у Паскаля,

Мольеръ, мнимый бралъ для

своихъ друзей порочныя черты ихъ-же самихъ, зав'Ьдомо имъ

отъ которыхъ они не только не отрекались,

но считали ихъ основой своей доктрины?...

Но, есдибъ близость сатиры съ икјемами Паскаля и не

уб'Вждала насъ въ справедливости видящаго въ ней

борьбу именно съ то данныя, представля-

емыя опять самою-же утвердили•бы насъ въ тоиъ-

же взгляд'В. И атрибуты Тартюффа, искусно подобранные

изъ подходящихъ источниковъ, и осо-

бенности его заставляютъ вид'Вть въ немъ

Напыщенное, притворное cyeBtpie, такъ живо сказавшееся

въ изъ-за смерти блохи, внесено изъ ультра — ка-

топической Золотой Легенды, оставшейся въ большой чести

у въ дни Мольера, и по характеру мало походить