11

Конечно, теперь, посл± ц±лаго ряда ка-

сающихся ввчевого строя и в%чевой организацји, трудно

утверждать о генетической связи земскихъ соборовъ и

чевыхъ Нужно отдать справедливость г. Аксакову,

онъ очень остроумно связалъ эти два учрежденЈя.

3eMckie соборы, накъ государственное под-

вергались естственному и наконецъ прекратили

Причину уничтоженјя земскихъ соборовъ нуж-

но искать не въ самомъ а его; странно

утверждать, что 3eMckie соборы XVlI в., преимущественно и

XVIIl в.—одно и тоже по существу В-Ьдь,

историческјя услојя XVIlI в., когда завершается абсолютизмъ,

создавали иную атмосферу, въ которой 3eMckie соборы Мос-

ковскаго государства никоимъ образомъ не могли суще-

ствовать. XVllI в.—это сов%щанЯ не больше, но.

отнюдь не земскЈе соборы.

Нельзя обойти вопроса о

земскихъ соборовъ. Намъ думается, причина выставленная

г. Соловьевымъ не можеть быть принята въ качеств% глав-

НЕЙщаго фактора соборовъ. Д%ло въ томъ,

что едва-ли Грозному можно было въ народ± искать опору

противь „лихоимствующей” и „кормящейся» на счел земли—

дружины, для этого дружина была слишкомъ слаба, а на-

родъ на собор± быль представлень тЬми же боярами, земле-

влад±льческой знатью, духовенствомъ, горожанами. Аристо-

XVl в. помнила свои старыя „вольности“ и вся ея

политика верт%лась вокруљ того, какъ удержать „эти воль-

ности“, вм±стЬ съ т±мъ она для уплывающихъ.

изъ рукъ вольностей, при новомъ порядк± вещей, не усп±ла

достаточно проникнуться c03HaHieMb сословнаго не

могла сплотиться въ тЬсную массу, и эта борьба за удер:

политическихъ вольностей нашла разгуль въ

цалол%тство Грознаго. Умный царь в%рно представилъ себ±

ходь вещей, указавъ народу на Красной площади именно

на эту олигархическую, чисто хищническую сторону д%ятель-

ности бояръ, и только. Грозный отлично понималъ

что онъ и доказалъ въ своемъ кь

„избранной раде: пока рада д-Ьйствовала и не шла въ раз--

р%зъ съ самодоржавными взглядами царя, онъ молчаль и.