11
Конечно, теперь, посл± ц±лаго ряда ка-
сающихся ввчевого строя и в%чевой организацји, трудно
утверждать о генетической связи земскихъ соборовъ и
чевыхъ Нужно отдать справедливость г. Аксакову,
онъ очень остроумно связалъ эти два учрежденЈя.
3eMckie соборы, накъ государственное под-
вергались естственному и наконецъ прекратили
Причину уничтоженјя земскихъ соборовъ нуж-
но искать не въ самомъ а его; странно
утверждать, что 3eMckie соборы XVlI в., преимущественно и
XVIIl в.—одно и тоже по существу В-Ьдь,
историческјя услојя XVIlI в., когда завершается абсолютизмъ,
создавали иную атмосферу, въ которой 3eMckie соборы Мос-
ковскаго государства никоимъ образомъ не могли суще-
ствовать. XVllI в.—это сов%щанЯ не больше, но.
отнюдь не земскЈе соборы.
Нельзя обойти вопроса о
земскихъ соборовъ. Намъ думается, причина выставленная
г. Соловьевымъ не можеть быть принята въ качеств% глав-
НЕЙщаго фактора соборовъ. Д%ло въ томъ,
что едва-ли Грозному можно было въ народ± искать опору
противь „лихоимствующей” и „кормящейся» на счел земли—
дружины, для этого дружина была слишкомъ слаба, а на-
родъ на собор± быль представлень тЬми же боярами, земле-
влад±льческой знатью, духовенствомъ, горожанами. Аристо-
XVl в. помнила свои старыя „вольности“ и вся ея
политика верт%лась вокруљ того, какъ удержать „эти воль-
ности“, вм±стЬ съ т±мъ она для уплывающихъ.
изъ рукъ вольностей, при новомъ порядк± вещей, не усп±ла
достаточно проникнуться c03HaHieMb сословнаго не
могла сплотиться въ тЬсную массу, и эта борьба за удер:
политическихъ вольностей нашла разгуль въ
цалол%тство Грознаго. Умный царь в%рно представилъ себ±
ходь вещей, указавъ народу на Красной площади именно
на эту олигархическую, чисто хищническую сторону д%ятель-
ности бояръ, и только. Грозный отлично понималъ
что онъ и доказалъ въ своемъ кь
„избранной раде: пока рада д-Ьйствовала и не шла въ раз--
р%зъ съ самодоржавными взглядами царя, онъ молчаль и.