25

сительно всю полноту власти 1). 3eMckie соборы лишь въ

томъ случав могли бы увеличивать власть или уменьшать,

если бы явились строго юридически регламентированнымъ

когда, избирая царя, вручали бы царю власть

полностью или съ ИЗВЁСТНЫМИ но политическая

школа русскаго народа была настолько слаба, что попытки

кь ограниченЈю власти не дали существенныхъ результатовъ.

Въ исторЈи разработки земскихъ соборовъ работа г. Б%ляева

занимаељ почетное м%сто, какъ первая попытка система-

тическаго кань ВН%шнеЙ, такъ въ особенности

внутренней земскихъ соборовъ.

изл±дователи уже много начинаютъ уд±лять внутрен-

ней земскихъ соборовъ, характеру и способу

представительства и юридической земскаго со-

бора. Заслуживаељ также основная точка зр±уйя,

славянофильская, на соборъ, какъ на органъ

объединенной земли русской.

Въ 1906 г. стало изв±стно новое произведенк, написанное

И. Д Б±ляевымъ по порученЈю вел. кн. Елены Павловны;

тема работы: изсл%дованЈе о начаткахъ представительныхъ

учрежденЈй въ Въ начал± 1866 г. работа была

окончена, но напечатана она не была; только въ Мб г.

М. О. И. и Др., напечатало ее подъ “ Судьбы

земщины и выборнаго начала на Руси“. Работа эта была

окончена, сјЊдовательно, раньше актовой р%чи о земскихъ

соборахъ 1867 г.; въ этомъ одна глава посвящена

земскимъ соборамъ (стр. 91—98). Хотя это не

даетъ ничего новаго сравнительно съ р%чью, посвященной

земскихъ соборовъ, однако она интересна какъ ц±льная

попытка судебъ земщины и выборнаго начала

съ древн±йшихъ временъ до положег-јя 1 января 1864 2).

1) CRa3aHie Курбскаго, изд. lll-e—149, 150, 153—155, 161—М.

2) Нельзя не указать на коренное г. Б±ляева отно-

сительно системы выборовъ на земскихъ соборахъ. На стр. 97—„Судь6ы

земщины и выборнаго начала“—онъ пишетъ: на земскихъ соборахъ

„духовенство выбирало отд±льно своихъ выборныхъ, служилые люди

своихъ выборныхъ, люди и у±здные крестьяне своихъ вы-

борныхъ выбирали вм±стЬ, какъ люди въ тягл±. Но избира-

тели при выборныхъ, кажется, не ограничивались своимъ