4

Мы въ хронологической посл%довательности просл±дили

исторјографјю земскихъ соборовъ; пытались отм±чать кань

постепенно наростала работа изсл±дователей, кань расши-

рялись и совершенствовались методы привлече-

HieMb новыхъ новыми постановками вопросовъ.

путь быль избрань нами потому, что этоть

способъ изложенЈя даеть возможность легче просл±дить на-

pocTaHie работы, ибо каждая посл±дующая ученая работа

исходила изъ предшествующей, базировалась на ней, или

дополняя ее, или исправляя, или же выдвигая новые вопросы,

не предусмотр±нные предшествующей. Такъ какъ изсл±до-

ватели понемного черпали то посл±дующимъ изсл±-

дователямъ оставалось обращаться за поисками новыхъ, про-

сматривать наличный лишнЈй разъ, эта работа была

т±мъ плодотворн%е, что ограниченность давала воз-

можность тщательнаго и детальнаго Правда,

кое-гд% мы нарушали порядокь

но разъ такой ходь обусловливался необходимостью

соблюсти ц±льность впечатл±кјя, но такого

рода, въ общемъ, не лишаютъ работу хронологическаго по-

рядка изложенјя. Намъ могуть поставить вопросъ, насколько

необходима такая работа, и мы должны отв±тить, что работы,

аналогичнаго характера не представляютъ для автора благо-

дарнаго труда: но намъ кажется, что работы весьма цВнны

и необходимы, когда литература вопроса разрастается и рас-

ширяется, когда на очереди много другихъ срочныхъ работы

Мы исходили изъ что так;я работы должны дать

возможность быстрой орјентировки въ обширной литератур

%вопроса, создать силь и средствъ, выпукло выста-

вить вопросы, долженствуюије привлечь изсл±до-

вателей. Конечно, каждый знакомь съ исторјей

вопроса, но работы аналогичнаго содержан}я должны играть

роль вспомогательнаго и справочнаго пособјя.