18

правительства, объ этомъ свид±тельствуеть ихъ единообра-

sie“ 1) В±дь во не показатель дав-

извн±! Выборные 1598 г. „созывались какъ будто един-

ственно для того, чтобы угадать Богомъ назначеннаго царя

при Годунова народъ не сум%лъ воспользоваться

своими правами, ими воспользовались Годуновъ и

организовавъ выборы въ свою пользу, когда призвали отъ слу-

жилыхъ людей выборныхъ всег,о 35 чел. Соборная компе-

н±сколько расширяется при Михаил± еедорович±,

„однако о . представительств% всей земли до такой

степени было шатко, или лучше сказать до такой степени

отсутствовало, что соборы обыкновенно составлялись вовсе

не изъ выборныхъ, а единственно изъ Московскихъ чиновъ...

городь Москва зам±няеть собою государство точно также,

какъ крикъ народа, собраннаго на площади, выдается За голосъ

всей земли“ 2). Вообще, въ практик± соборныхъ

и никт<ихъ регламентовъ, общаго по-

рядка. Особенно • характернымъ является сужденје г. Чиче-

рина относительно собора 1642 г.: „по своей чисто совьща-

тельной формЬ, по разрозненности поданныхъ онъ

напоминаетъ времена, по от-

еутствјю всякой политической мысли, по явно высказываю-

щимо эгоистическимъ онъ не дВ-

лаетъ чести тогдашнему Грустно смотр±ть на этотъ

пхл%дкбй памятнщљ нашего древняго земства“.

Смутное время вызываетъ усиленную д±ятельность зем.

об. для государства, но съ опасности

«лабКла и общественная самод±ятельносљ, земля снова

упглась у ногь самодержавнаго государя“ 8). 3eMckie соборы

эпохи Миаила еедоровича клонятся кь упадку. Хотя

на собор± 1648 г. были выборные отъ всей земли, однако

роль ихъ сводилась кь УложенЈя, „поэтому

зд%сь н%ть ни законодательной д±ятельности ни

предлагаемыхъ вопросовъ", что же касается собора

1бЗ г., „то онъ быль созванъ для формы И.

1) Чичеринъ—ор. cit. 365.

Чичерины ор. cit. 371.

8) ibid.—378.