18
правительства, объ этомъ свид±тельствуеть ихъ единообра-
sie“ 1) В±дь во не показатель дав-
извн±! Выборные 1598 г. „созывались какъ будто един-
ственно для того, чтобы угадать Богомъ назначеннаго царя
при Годунова народъ не сум%лъ воспользоваться
своими правами, ими воспользовались Годуновъ и
организовавъ выборы въ свою пользу, когда призвали отъ слу-
жилыхъ людей выборныхъ всег,о 35 чел. Соборная компе-
н±сколько расширяется при Михаил± еедорович±,
„однако о . представительств% всей земли до такой
степени было шатко, или лучше сказать до такой степени
отсутствовало, что соборы обыкновенно составлялись вовсе
не изъ выборныхъ, а единственно изъ Московскихъ чиновъ...
городь Москва зам±няеть собою государство точно также,
какъ крикъ народа, собраннаго на площади, выдается За голосъ
всей земли“ 2). Вообще, въ практик± соборныхъ
и никт<ихъ регламентовъ, общаго по-
рядка. Особенно • характернымъ является сужденје г. Чиче-
рина относительно собора 1642 г.: „по своей чисто совьща-
тельной формЬ, по разрозненности поданныхъ онъ
напоминаетъ времена, по от-
еутствјю всякой политической мысли, по явно высказываю-
щимо эгоистическимъ онъ не дВ-
лаетъ чести тогдашнему Грустно смотр±ть на этотъ
пхл%дкбй памятнщљ нашего древняго земства“.
Смутное время вызываетъ усиленную д±ятельность зем.
об. для государства, но съ опасности
«лабКла и общественная самод±ятельносљ, земля снова
упглась у ногь самодержавнаго государя“ 8). 3eMckie соборы
эпохи Миаила еедоровича клонятся кь упадку. Хотя
на собор± 1648 г. были выборные отъ всей земли, однако
роль ихъ сводилась кь УложенЈя, „поэтому
зд%сь н%ть ни законодательной д±ятельности ни
предлагаемыхъ вопросовъ", что же касается собора
1бЗ г., „то онъ быль созванъ для формы И.
1) Чичеринъ—ор. cit. 365.
Чичерины ор. cit. 371.
8) ibid.—378.