13

по „сходы депутатовъ вс±хъ клас-

совъ”. Г. Павловъ просматриваетъ соборы 1549, 1566 и 1598 г.г.

Излагаетъ исторјю ихъ по актамъ соборныхъ

соборъ 1566 г., по мн±нЈю г. Павлова, быль „органомъ служив-

шимъ проводникомъ общественныхъ мыслей“ и „отд±льныя

сословныхъ представителей“ вполн± совпадали съ

MH±HieMb правительства. Павловъ разд%ляеть мысль, что

Борись Годуновъ вышелъ поб±дителемъ изъ дворцовыхъ

интриљ, однако бояре хот±ли предложить ему ограничитель-

ную запись, но чтобы обойти бояръ въ ихъ стремленји, ]овъ

съ Борисомъ р±щили обратиться кь собору; въ данномъ слу-

патрЈархъ 1овъ съ Борисомъ полагали, что „сов%тные

люди ц±лой земли согласятся лучше быть подъ правителемъ

самодержавнымъ, нежели подъ боярской своевольной олигар-

xieT, и кромв того та форма политическаго устройства, какую-

предлагали бояре, мен%е согласовалась сь практикой русской

государственной жизни и съ общей пользой 1) Г. Павловъ слиш-

комь категорически утверждаетъ о въ древней

Руси особенно—сословныхъ собранјй. По вопросу о

в±ры созвалъ „бояры свои и старцы“, которые

и подали необходимый сов%тъ. Неужели эти „бояре и старцы

составляли cocJ10Bie? Г. Павловъ счелъ 3ervrckie соборы за

сов±щательныя между тЬмъ, какъ до него г. Акса-

ковъ отм±тилъ статью о монастырскомъ приказы

какъ результать д±ятельности выборныхъ людей и это важное

обстоятельство обойдено у г. Павлова, ибо от-

kpblTie это вносить важный коррективъ въ о собор•Ь,

какъ им±ющемъ законодательныя вни-

мательный анализъ предшествующихъ и посл±дую-

щихъ за соборомъ 1550 г. (Павловъ относить кь 1549 г.)

привелъ бы кь непроложному что этотъ соборъ

Ае быль чуждъ, если не д±ятельности законодательной не

посредственной, то по крайАей мвр% 2).

А. Щаповъ. Въ 1862 г. А. Щаповъ опубликовалъ статью

„Зем. соб. 1648—49 г.г. и c06paHie депутатовъ 1767 3)-

1) ПАвловъ—ор. cit. 153.

2) Павловъ—ор. cit.—166.

1648—49 г. и c06paHie депутатовъ

8) А. Щаповъ „Земск. соб.

1767 г.“ „Отечественнь*я Записки“ 1862—т. 11