13
по „сходы депутатовъ вс±хъ клас-
совъ”. Г. Павловъ просматриваетъ соборы 1549, 1566 и 1598 г.г.
Излагаетъ исторјю ихъ по актамъ соборныхъ
соборъ 1566 г., по мн±нЈю г. Павлова, быль „органомъ служив-
шимъ проводникомъ общественныхъ мыслей“ и „отд±льныя
сословныхъ представителей“ вполн± совпадали съ
MH±HieMb правительства. Павловъ разд%ляеть мысль, что
Борись Годуновъ вышелъ поб±дителемъ изъ дворцовыхъ
интриљ, однако бояре хот±ли предложить ему ограничитель-
ную запись, но чтобы обойти бояръ въ ихъ стремленји, ]овъ
съ Борисомъ р±щили обратиться кь собору; въ данномъ слу-
патрЈархъ 1овъ съ Борисомъ полагали, что „сов%тные
люди ц±лой земли согласятся лучше быть подъ правителемъ
самодержавнымъ, нежели подъ боярской своевольной олигар-
xieT, и кромв того та форма политическаго устройства, какую-
предлагали бояре, мен%е согласовалась сь практикой русской
государственной жизни и съ общей пользой 1) Г. Павловъ слиш-
комь категорически утверждаетъ о въ древней
Руси особенно—сословныхъ собранјй. По вопросу о
в±ры созвалъ „бояры свои и старцы“, которые
и подали необходимый сов%тъ. Неужели эти „бояре и старцы
составляли cocJ10Bie? Г. Павловъ счелъ 3ervrckie соборы за
сов±щательныя между тЬмъ, какъ до него г. Акса-
ковъ отм±тилъ статью о монастырскомъ приказы
какъ результать д±ятельности выборныхъ людей и это важное
обстоятельство обойдено у г. Павлова, ибо от-
kpblTie это вносить важный коррективъ въ о собор•Ь,
какъ им±ющемъ законодательныя вни-
мательный анализъ предшествующихъ и посл±дую-
щихъ за соборомъ 1550 г. (Павловъ относить кь 1549 г.)
привелъ бы кь непроложному что этотъ соборъ
Ае быль чуждъ, если не д±ятельности законодательной не
посредственной, то по крайАей мвр% 2).
А. Щаповъ. Въ 1862 г. А. Щаповъ опубликовалъ статью
„Зем. соб. 1648—49 г.г. и c06paHie депутатовъ 1767 3)-
1) ПАвловъ—ор. cit. 153.
2) Павловъ—ор. cit.—166.
1648—49 г. и c06paHie депутатовъ
8) А. Щаповъ „Земск. соб.
1767 г.“ „Отечественнь*я Записки“ 1862—т. 11