27

земщины, Соборнаго 1648 г..

было роковымъ ударомъ для земщины, ибо ни одна статья

не обезпечиваеть юридически значенЈя земщины

въ государственныхъ дьлахъ. 1648 г. отняло у зем-

щины средства кь мвстному подчинивъ ихъ

приказной однако оно не могло уничтожить

того духа, который д±йствовалъ недавно, а потому, хотя сла-

60, общественный голосъ слагался и заявлялъ о своемъ суще—

правительству (челобитная торговыхъ людей 1653 г.

объ пошлины при продаж± товаровъ, челобит-

ная 1667 г. торговыхълюдей объ оборонв:отъ иноземныхъ куп—

цовъ 1). Начиная съ 1648 г. въ двухъ

въковъ до 1864 г., правительство постоянно стремилось кь

разъединенјю земщины, сословныхъ интересов»

только о земскихъ создаеть но-

вый фазисъ въ земщины, предоставляя ей въ

д±лахъ общественныхъ д±йствовать ц%льно, а не въ раз-

сыпную. Хотя найденная работа г. Б-Ьляева не при-

бавляеть ничего особенно новаго—къ разсмотр%нной выше,.

и хотя она не предетавляеть труда о зем-

скихъ соборахъ, однако она ц±нна какъ славянофиль-

ская попытка фли и земскихъ собо—

ровъ, какъ фазиса развитјя выборнаго—и земскаго

начала на Руси.

В. Серљевичъ. Работы г.г. Щапова, Чичерина, Б%ляева

нам%тили главныя для дальн%ЙШИХЪ изысканй

по земскихъ соборовъ. Опытъ Чичерина изучать

3eMckie соборы сравнительно съ аналогичными

Запада нашелъ достойнаго продолжателя ва лиц% прф.

СергЬевича, который въ 1875 г. опубликовалъ

„3er•kRie соборы въ Московскомъ государств±" 2). Исходная

точка у г. СергЬевича н±сколько иная, чЬмъ.

у г. Чичерина; для посл±дняго западныя представительныя

служили кань бы м±риломъ для опред±ленћ поли-

1) и дал±е.

2) „Сборникъ государственныхъ 3HaHiW, изд. подъ ред. Безобразо-

ва, т.—П, вошло въ его и изсл±дованјя по др. исторји русск—

го права“ изд. 3-е стр. 161—228.