40

в%щательные; эти соборы разд%лялись въ свою очередь на

соборы: а) полные, представлено все Московское госу-

дарство б), неполные, на которыхъ Московское государство

представлено въ большей или меньшей его части, З) фик-

тивные, одинъ видь соборовъ, составлен-

ные случайной толпой. 3erykkie соборы не выходили за пре-

д%лы сов±щательнаго соборъ 1648 г. совершенно

разрушаетъ подобное предположенје, если не считаться съ со-

боромъ 1550 г., который, несомн%нно, повиненъ въ реформахъ

Грознаго, ибо молодой царь едва ли быль

осв%домленъ относительно нуждъ страны, объ этомъ могли

говорить м±стные люди на собор±, сл±довательно, зако-

нодательная практика въ жизни земскаго собора не была

случайностью, а обычаемъ, только на этотъ счетъ

очень мало; наконецъ, соборъ по д±лу

1653 г., соборъ 1619 г., вопросъ о поземельномъ

кадастр±, едва ли допускаютъ сомн%ваться въ законода-

тельномъ характер% земскихъ соборовъ.

соборовъ на полные и неполные, фиктив-

ные должно быть принято съ н±которой осторожностью.

Допустимъ, мы им±емъ на лицо соборъ, который по

терминологји проф. З—на будетъ опред±ленъ какъ не-

полный. Такая порождаетъ рядъ вопросовъ.

Rakie соборы считать полными, что принимать въ ocH0BaHie

Численность ли участниковъ? Но она по-

стоянно колеблется и изм%нчива даже въ такъ называемыхъ

полныхъ:соб.? Наличность вс±хъ группъ. обычно приглашае-

мыхъ на соборъ? Необходимо выяснять каждый разъ, что

0Tcy•rcrBie той или другой группы, есть результать по-

литии, т. е. умышленное ycTpaHeHie въ

видахъ правительства, если это будетъ открыто, тогда мы

получимъ прекрасное доказательство сознательности и актив-

ности кь своимъ обязанностямъ со стороны чле-

новь собора, ибо разъ правительство нам±ренно устранило

какую-нибудь группу, сл%довательно, боялось со

стороны этой группы; или можеть быть 0TcyTcTBie какой

либо группы случайное: не усп%ли собраться во

время, или быть можетъ спьшность созыва при плохой орга-

д±лопроизводства тому причиной, или недостаточное