55

кь которой приб%гло Московское [правительство. Изв•Ь-

стень спорь по этому предмету между между г. Аксаковымъ

и г. Соловьевымъ. само собой падаетъ, по-

тому что до собора 1653 г. быль соборъ по тому же дЬлу,

отъ имени котораго было послано посольство Бредихина и

Стр±шнева кь гетману Проф. Д—нымъ же

была найдена „отсрочная” грамота, по которой мы узнаемъ,

что царь звалъ съ Устюжны выборныхъ на соборъ 1620 г.,

9 сент., выборные должны были собраться въ Москв± кь

первому октября, и воть царь пишетъ:„ и нын±, мы в. Г—рь,

по своему пошли молиться въ Ярославль, на Ко-

строму. кь Москв•Ь нашь приходъ будеть посл-Ь

Покрова“, а потому выборные должны прЊхать на засъ-

собора „кь Николину дню для того, чтобы имъ на

Москв± волокиты не было“ • Найденныя проф. Д—нымъ

47 воеводскихъ отписокъ отъ 44 городовъ бросаютъ св±тъ

на многЈя темныя староны двятельности земскихъ соборовъ.

Въ этихъ документахъ разсказывается: о причинахъ недобора

требуемаго числа выборныхъ, о процесс± самихъ выборовъ,

прилагается имя каждаг.о избраннаго; такь

воевода писалъ, что „изъ посадскихъ людей лутчаго чело-

в±ка выбрать некого, п. ч.

люди взяты кь государеву оградному каменному д%лу въ

цвловальники въ сторожевскйђ монастырь“ и сообщаетъ что

вм%сто посадскаго онъ „вел±лъ сыну боярскому явитца" и

Московское правительство ничего противь этого не нмЕло,

между тЁмъ Московскаго правительства гласило:

„выбрать изъ дворянъ одного челов±ка".

воевода пишетъ: д%ти выбрали изъ

д%тей боярскихъ 2 чел.; а noca;xckie люди выбрали посад-

скаго челов±кац• Изъ анализа отписокъ проф. И. Д—нъ

заключилъ, что не особенно дорожило своимъ пра-

вомъ представительства, оно даже отрицательно кь этому

относилось; такъ воевода сообщалъ, что по по-

призывной грамоты того же числа послалъ въ у±здъ

стр%пьцовъ и пушкарей и вел%лъ имъ служилыхъ людей

„выслать въ города для дворянскаго выбору“, но „±хали въ

городь HeMHorie", тогда онъ послалъ за ними вторично,

„прЊхали только двоек и чтобы выйти изъ такого положе—