59

очень мало 1); наконецъ, соборъ по Д'Влу

1653 г., соборъ 1619 г., вопросъ о поземельномъ

кадастреВ едва ли допускаютъ въ законодательномъ

характеръ земскихъ соборовъ. Th.JIeHie соборовъ на полные и

неполные, фиктивные должно быть принято съ нвкоторой осто-

рожностью. Допустимъ, мы имеЬемъ на лицо соборъ, который

по проф. З—на будетъ опрещВленъ какъ непол-

ный. Такая порождаетъ рядъ вопросовъ. karcie

соборы считать полными, что принимать въ 00H0BaHie класси-

Численность ли участниковъ? но она постоянно колеб-

лется и измвнчива даже въ такъ называемыхъ полныхъ соб.?

Наличность ВС'Ьхъ группъ, обычно приглашаемыхъ на соборъ?

Необходимо выяснять каждый разъ, что 0TcyT0TBie той или дру-

гой группы, есть результатъ правительственной политики, т. е.

умышленное ycTpaHeHie въ видахъ правитель-

ства, если это будетъ открыто, тогда мы получимъ прекрас-

ное доказательство сознательности и активности

кь своимъ обязанностямъ со стороны членовъ собора, ибо разъ

правительство намвренно устранило какую-нибудь группу,

слвдовательно, боялось со стороны этой группы;

или можетъ быть 0TcyTOTBie какой либо группы

ное: не успъли собраться во время, или быть можетъ сп±ш-

ность созыва при плохой двлопроизводства тому

причиной, или недостаточное c03HaHie политическихъ обязан-

ностей со стороны гражданъ; но самое главное, необходимо

уб'Ьждаться, отсутствуетъ вся ли группа, или только часть,

отдвльныя единицы; 0TOYTcTBie группы in сотроте—будетъ сви-

двтельствовать о какой то общей политической подкладк±, от-

cyT0TBie единицъ или единицы—можно истолковывать случай-

ностью. Безъ указаннаго предварительнаго въ

1) Если ад•Ьсь и далыпе мы пользуемся въ кт, собор

ной практикчЬ современными юридическими то во изб•Ьжа

Hie мы должны оговориться, что эти не долж-

ны быть понимаемы въ современномъ юридическомъ смысл'Ь. Мы до-

пускаемт, законодательную земскаго собора путемъ че-

напримвръ, прещЬлы этой обозначены не были,

а потому законодательная руководилась больше обыч-

нымъ правомъ.