65

ру, дџя цвльноети не считаясь съ хронологи.че•

скими рамками, отмътдмъ главные результаты литературы,

вщзванной работой проф. Загоскина. Въ статыЬ „по доводу

Н. П. Загоскпна: Алексвя Михайловича

и соборъ 1648—49 г.г,“ Мейчикъ внесъ существен-

ныя поправки въ H3cJI'BI(0BaHie г. З—на, которыя были при-

няты послвдующими изслВдователями. Г. Мейчикъ указалъ,

что 1) еще Власьевъ въ „о вмгЬне[йи по дача-

ламъ др. русскаго права“ 1860 г. чуть не первый обра-

тил•ь на прчинъ земства въ

2) глава VIII не содержитъ, вопреки З—на новыхъ,

началь 1); 3)• г. З—нъ слишкомъ быль смеЬлъ въ

земщины на что дощазывается

нвк.оторыми фактами: противь Х гл. от. 236 на подлинномъ

Уложенномъ столбщЬ: „вновь пополнено“, однако изъ позд-

няго указа (П. С. З. т. 1, 580) видно, что статья попала въ

изъ наказа межевщикамъ 135 и 136 гг. (1627—

1628); статьи Х гл.—146 и 147 въ числ% „вновь“ составлен-

ныхъ, между Амь онтЬ попали изъ поручныхъ по Новго-

родскимъ недвльщикамъ 1586 г. и ближнихъ годовъ („Опи-

си древ. рук., хранящихся въ музеВ Археолог. Общ., сост.

Д. Прозоровскимъ, стр. 146), 4) г. З—нъ считаетъ новыми

статьи, изввстныя и раньше гл. Х 1, ст. 3—14, но ст. 9 и 10

изъ писцоваго наказа (А. А. Э, IV, 14); гл. XIII, г. З—нъ спи-

таеть всю вновь составленною, но ст. 4, 5 имъютъ мсточ-

никомъ ук. марта 1642 г.; 5) новыя статьи, пропущенныя

з-нымъ: гл. ст. 2, ХУТ—ст. 16, 6) гл. IX, Х, М, ХП,

МП, XVII, Х ГХ ст. 24, 29 носятъ на себ± явныя слеВды

борьбы элементовъ общественныхъ, Н. Калачовъ 2) на основа.

архивныхъ выписокъ Мейчнка отмвтилъ, что для разъ-

судныхъ главъ имвютъ существенное вна-

выписки, кь 1616 и 1646 г., что указъ и 60-

приговоръ 1636 г. деточниюь статей 35, 36, 66-—ХХ гл•

1) Сборнцщъ Археологическа.го Института. кн 4. 1880 г., 31 — 4)

г. Верховскаго см. выше.

2) Сборникъ Археодогцческ. Института кн. З, 1880 Калачовъ—

О работах» слушателей Института въ архивахъ и осмотр% памятни-

ковъ древностеВ въ 1879 г., стр. 43.

5