69

ет.ъ верескцъ 2. .ст, гл. XIII „о монаещџрскомъ при-

хауЬ“,. источникомъ. первыхъ 34. ст, XIX г. Загоскинъ сутадъ

челобитныя 25 окт. ц 25 ноября (А. А. Э. т. IV, 32), Пла-

тоновъ,.•опровергая . что вся глава XIX pa3BHTie

ваявле\йй 30 окт. и 25 ноября, укарываетъ, что озна-

.ченныя послужили источникомъ лишь $3 ст., меж-

ду тЬмъ лань 34 ст. им%етъ совершенно другой идшчникъ,

гостей и гостинной сотни, поданное государю. 4 янв.

1649 г. (Д. кь А. И, III, 47) 1). г. ЛипинсЕйй указалъ

неточность, допущенную въ onpexb„neHiu источника 34 ст.,

повторенную потомъ г. Латкинымъ: 4 янв. 1649

(Д. кт, А. И., 111, 47), и ел%дующее за нимъ

не имеЬютъ ничего общаго съ 34 ст., касаются воп-

роса, кто долженъ быть написань въ гостинную и суконную

.сотню, 34 ст. касается вопроса о положети• написанныхъ

„уще въ гостинную п суконную сотню 2).

Съ вопросомъ о хЬятельностп земскаго собора 1648—

49 твоно связанъ другой—о времени продолжительности со-

борныхъ 16 1648 г. было поручено

ной подъ предеъдательствомъ кн. • Н. И. Одоев-

скаго подготовить законодательный съ 28

ста.т±и разсылаться грамоты о присылкйз кь 1 сент. выбор-

ныхъ въ Москву, 3 октября началось проекта, 29

йнваря даже закончилось (Загоскинъ Зем. соб. стр.

219, Мат. 72). Это MHBHie, считающееся почти общеприня-

тымъ оспаривается весьма ввскими данными, добытыми слу-

шателями Археологическаго института: „Въ расходной кни-

гв Лё 345, говорятъ они, мы нашли, что начато

IIbrraTaHieM'b' 7 апрВля, а окончено 20 мая 1649 г. ц, „

пра-

вильнВе думать, что 29 января закончено не пе-

а или Ул.

заняло не 2 или 31/2 м. какъ принято думать, „а цвлыхъ 61/2 м.,

считая съ 16 1648 г., дня выхода указа“. (Сб. Арх.

Ин. кн. 2, 1879 г. „ПоВздка слушателей въ Москву“

3) Платоновъ—ЗамгЬтки по Московскихъ нем.

М. Н. Пр. 1883, март. , его же Статьи по русской исторји стр.

2) Ж. М. Н. пр. 1886 г., май, 142—143.

соб. Ж.

1—32.