80

Д'Ьльнымъ соборамъ, а равно вопроеамъ йено связаннымъ

еъ внутренней или внвшней обогатили

науку такимъ количествомъ цВнныхъ выводовъ по

и права Московскаго Государства, что стала

отущаться настоятельная потребность подвести итогъ ветмгь

работамъ, и представить земскаго собора въ болве

Менье систематическомъ видь, но такъ какъ въ тоже

время •изслъдователю приходилось сталкиваться со многими

спорными, нёрЪшенныМи и неясными вопросами, то есте-

ственно открывалась настоятельная необходимость изыска-

новыхъ ибо при наличпостй достаточно об-

о.йВдованнаго едва ли можно было разечитывать

на усшЬшные выводы. Означенную работу выполнить взял•

ся въ 1885 г. г. Латкинъ въ „историко-юридическомъ из-

„3eM0kie Соборы“; мало того проф. Латкинъ

занялся сравнительнымь ихъ съ западйо-евро,

пейскими .имВя предъ собою авторитетные

опыты г.г. Чичерина и Сергвевича 1); особенный интерееъ

представляетъ MaTepiaJ10Bb кь изолеЬ*

для земскихъ соборовъ XVII в. (соб. 1619—

1620, 1648--49 и 1661) 2).

проф. Л—на посвящено земскихъ

соборовъ сравнительно съ представительныМи

запада. Попытка сравнительнаго земскихъ собо-

ровъ съ западными сословными должна быть

признана слабой п, по справедливому 3aM'hII?LHi10 профессора

П. Карвева, не представляетъ самостоятельнаго

д только результатовъ научныхъ

да и методъ изсл%доватя проф. Ј1—на въ этой части ка-

жется не вполнв удовлетворительнымъ. Проф. Л—инъ из-

дагаетъ и сущность западныхъ представительных'ь

каждаго въ отдфльности, при такой систем

%ускользаютъ изъ аналогичныя стороны учрежде-

1) Латкинъ—Земсте соборы древней Руси, ихъ и орра-

нцзщјя сравнительно съ западно-европейскими представительными

СПБ. 1885.

2) MaTepia,TIbI для зем. соб. XV П в., 1884 г.