74

прочитано было. • тоже „письмо“. Въ пи0ьмФ) опрашива.ди

выборныхъ, какъ поступить:- не удовлетвордтЬ ли

реву честьД-, .отввть духовенства не. дошелъ, но крайней мгЬргЬ.

его НАЙТИ не - удалось, отвВть друри.хъ ЧИНОЬъ• ,cp60pz-t •

же не найденъ. Второй соборъ происходилъ 1 •отст.• 1653 г.—

найдекь быль актъ этого собора, этого анта тоукде-

ственна съ актомъ 1651 г. 0TkpbTTie проф. Д—на разръшп-

ло спорный вопросъ о томъ, быль ли• соборы 1653 т. щу-

стой формальностью, кь которой прибВгло московское „ира-

вительство: Извъстенъ спорь по этому предмету. мещд•у: Р.

Аксаковымъ и г. Соловьевымъ. •;еамо :собой

падаетъ; .потому что- до собора 1653 г. быль соборъ. по тому

же хЬлу, отъ имени котораго было послано посольство

Бредихина и СтрЪшнева кь гетману Проф.

Д—нымъ же была найдена „отсрочная“ грамота, по которой

мы узнаемъ, что царь, аваль съ Устюжны на го-

борь 1620 г., 9 сент. Выборные должны были собра•ться въ

МОСКА кь первому октября, и вотъ царь шппетъ: „и нынв,

мы в. Г—рь, по об“Ьщанйо своему молиться въ Яро:

славль, на Кострому. А кь МосквеЬ нашь прп•ходъ

будетъ послЪ Покрова“, а потому выборные должнй• прЊ-

хать на 3acrhX@Hie собора „кь Николину дню для того, что-

«бы пмъ на МосквгЬ волокиты не былоИ. Найдейныя проф.

Д—нымъ 47 воеводскихъ отписокъ отъ 44 городовъ брооаютъ

свеЬтъ на темныя стороны дьятельности земскихъ собо-

родъ. Въ этихъ документахъ разоказывается:.о причина.хъне-

добора требуемаго числа выборныхъ, о проц6ссВ самих;ь выбо-

роръ, прилагается имя каждаго избраннаго; та•Къ 366€игород-

воевода писалъ, что „изъ посадскихъ лтдей

Ака выбрать некого, п. ч.

люди взяты кь государеву оградному каменному двлу въ

щЬло_вальники въ монасдтырьс н сорбщаеть, что

вмвсто посадскаго онъ „велълъ сыну боярскому явитца" и

москрвское правительство ничего противь этого не ймгЬло,

между тЬмъ Московскаго праћительства +ласй-

ло: „выбрать изъ дворянъ одного . Воронежс1йй

воевода пишетъ: „воронежцы щЬти боярс:пе выбрали изъ

двтей боярскихъ 2 чел,; а люди выбрали .посад-

скаго человгЬка“. Изъ анализа отписокъ проф. . И. Д—нъ