русскаго права: однако глава о земскомъ соборв имгЬетъ и

вполнв самостоятельное 3HaAeHie.

Въ per;eH3iII на права Московскаго государ-

ства“ г. З—на проф. Вл. Будановъ призналъ, что глава о

земскомъ соборъ „самая большая, но безъ самая

цЬнная часть книги“ 1), что г. З—нъ пользуется БЪляевымъ

п СергВевичемъ, и такъ какъ эти авторы относительно зем-

скихъ соборовъ приходятъ нервдко кь противоположнымъ

выводамъ, то г. 3-—нъ долженъ быль ихъ согласовать, чего

онъ не сдвлалъ. Относительно земскихъ соборовъ

З—нъ соглашается съ г. СергЬевичемъ, что зем-

скато- собора было выше но тотчасъ заяв-

ляетъ, что 3eMckie соборы им%ли исключительно

соввщательное

Въ 1879 г. Н. Загоскинъ опубликовалъ другую свою

работу: Алекс%я Михайловича и geMckiit соборъ

1648 г. въ которой онъ пришель кь любопытнымъ выво-

дамъ, значительно разнящимся отъ выводовъ первой, раз-

смотрвнной выше, работы и ему не „безъ ущерба самолю-

6iIo” пришлось отказатьоя отъ высказанныхъ 2 года передъ

Амь Въ новой рабой проф. З—нъ крайне тща-

тельно и осторожно подошелъ кь вопросу о роли выборныхъ

на земскомъ собор'В 1648——49 г.г. и изъ анализа, имввших-

ся въ челобитныхъ, проф. З——нъ пришель кь

выводу, что выборные играли активную роль на 3acrBJ.WHi-

яхъ c060pi 1648—-49 г.

Еще раньше работы проф. З—на И. Е. За-

6'Ьлпнымъ была напечатана статья: о подлинномъ

царя Алексвя Михайловича“ 3). На подлинномъ

Уложенномъ столбцъ онъ на поляхъ нашелъ на

источники статей Такъ противь гл. III (о го-

1) kieB. Унив. изд. 1877 г. стр. 299—326.

2) Р•Ьчь, читанная на торжественномъ годичномъ актв Казанска-

го Университета, 5 ноября ) 879 г.

3) Арх. Ист.—1Ор. свеВд. Калачова т. Г, стр. 1—18, на

Т т. Архива и статью Заб'Ьлина Д. Кавелина, 006paHie соч. т. 1,

стр. 889—893.