62

еударевВ двор%), гл. Х — оказалась приписка „попомнить“

противь ст. 189—Х- о той статыЬ съ боя-

ры"; противь 40—ст. XVI гл. (о помвстныхъ земляхъ)—

„поговорить съ бояры”, г. Заб'Влинъ не входилъ въ объясне-

этихъ приписокъ 1), а также не касался автора этихъ

приписокъ, между тгЬмъ приписки указываютъ на путь из-

— даютъ увьренность въ возмож-

и косвенно

ности выбораыхъ въ Игнори-

poBaHie изс.шЬдователями этой ранней статьи (1850 г.) г. За-

6'Ьлина привело кь неточнымъ выводамъ относительно уча-

выборныхъ въ соборныхъ На основанћ•т

Уложеннаго столбца мы пмъемъ относительно

вновь составленныхъ и написанныхъ статей:

ст. 137

гл. х

гл. хл

гл. ху

гл. хх

гл.

146

147

149

185

236

30

2

з

57

58

34

35

вновь .

„ вновь прибавлено“ (К“Ьмъ?).

„вновь прибавлено“.

„вновь написано“ (к•Вмъ?).

„вновь“.

„вновь пополнено а (кВмъ?).

„вновь“, г. Неволинъ, за нимъ

г. Загоскинъ присоединяютъ ст.

15, 16, 17, 18.

„вновь“.

„вновь“

„ ВНОВЬ И.

„вновь“.

„вновь пополнено“ (квмъ?).

„вновь пополнено“ (кВмъ?).

Такимъ образомъ въ 5 главахъ 17 новыхъ статей, но

неизвъстно, какова была степень и въ воз-

новыхъ статей выборныхъ собора 1648 г.; т. е.

возникли ли по выборныхъ, внесены ли ОНА

1) Отм±токъ и указанй[ на подлинномъ списк•Ь ул. 177: 56 ст.

изъ Литовскаго статута, 24—Градеки.хъ законовъ, 12—стараго судеб-