— 270 —

въ виду множество логическихъ противофйй съ другими

римскаго права.

Скажемъ сначала объ опем вообще, а займъ о tutela sexus въ

особенности.

Какое могло быть 06H0BaHie того, что взглядъ на сущность онии

ИЗМЈНИЛСЯ Швдь твже, признанные ближайшими пу-

пил.тгу, родственники получали надъ нимъ опеку по закону; также

легко моть умереть пупиллъ п непремгђкно intestato (impubes не

могъ составлять 3awIuaHi5I даже tutore anctore) и потому тотъ же

интересъ быль для родичей въ пмущества его, а пхъ бу-

дущаго наслјдства.

Далгђе, навь согласить разсматриваемое 110JI00Hie съ древнј;й-

ишмъ accusationis tutoris suspecti? Если опека

разсматривалась какъ oxpaHeHie будущей собственности опекуна, то въ

с.ч:чагЬ смерти пупилла intestato, недобросомстностью опекуна не

нарушается ничье право. Если же пути.члъ переживетъ возрасть не-

совершеннолјулйя, то опекунъ отйчалъ ему самъ по actio rationibus

distrahendis. Слыовате.чьно, пе будетъ ли BTImIaHie этого общест-

веннаго иска имјть въ виду скор±е интересъ одиого пупилла, а не

oxpaHeHie имущественнаго интереса самого обоняемаго совершен-

но.тйтняго опенуна въ случај смерти пупилла intestato? и т. д.

Также мало состоятельности и въ частностяхъ раз-

сматриваемаго

Такъ, указываютъ, что одними и ттьми же опредЈ-

ляется источниками, какъ семейная, такъ и опекунская власть. а

именно: potestas (potestatis veTbum ad omnes qui sunt alieno jure

snbjecti, porrigendum est (Ь. 1 S 4 D. 14, 4; S 5 D. 15, 1;

Ь 20 S О. 28, срав. Ь. рт. О. 26, 1; S 1, L, 13; 0ic. de

invent. 2, 50; Auct. od Н. 1, 13; О зпачеији слова «potestas» см. у

Шрётера de пехи tutelae et juris succedendi Стр. 1—13), lnanus

(Plautus Trucul. act. 4 sc. 4 У. 6 (mansfut0T); Liv. 34, 2; Gellius

Noct. Att. 5, 19). Но одними и Вми же могутъ обозна-

чаться только одни и же а потому сл±довательно опека

должна разсматриваться кань институтъ тождественный или по крап-

ней мВрФ, аналогичный семейной власти (см. нанр. Struvius Syntaglna

ad. Ь. 26 t. 1: Meyer S 1; Schweppe Rechtsg. S 420; SintenisS 130

прим. 2;MtillerS 1 75; Келлеръ5 423), т. е. власти отца надъ дМьиП,

или мужа надъ женой.

Собственно въ задачу нашего труда не входить во-