— 291 —

быть только по закону или по властей, что попечительство

по не дощскалосљ въ принциијзи въ позднј;йийа времена

свиОтельствуетъ Рескриптъ и МаксимЈана: Curato-

тет ..... inutiliter in testamento dari, поп 7 С. (5, 28).

S 1 Т. ] , 23). Но рядомъ съ подобными

мы встртђчаемся съ такими, которыя очевидно противор'Ьчатъ нервымъ.

Таль представляется право назначать и въ попечителя,

но только съ начальства: «Curator testamento поп (Iat111',

sed datl09 decrg(o tel Praes;dis» (S 1 in fin.

Ш. (Т, 23)L. 2 D. 26, З). Это для тиассическаго

домно быть разсматриваемо, какъ простая формальность, такъ какъ

отказъ въ немъ со стороны начальства быль немыслимъ (L. 1 S З

D. 26 З: e7.dSya,L гей, хопе , 04353 1'ло

тсалрб; г,оОеђ; иго тои

см. также Ъ. З S Г). 26, 7; Ь. 32 1). 27, 1; Ь. 161).27, 10;

ДУ. 5 S 2 1). 34, 9). Сита или tutela confirmanda не можетъ быть

разсматриваема, кань самостоятельный видь попечительства и.ти

опеки. Правда, нјзноторые юристы (см. напр. Noodt Сшит. аи Dig.

L. 26 t. З; Wening-Ingenheim Lehrb. d. дет. Civih•. З т. 4 ниша

S 156) думали создать изъ нея самостоятельный видь, какту смЈ;сь

tutelae (сита) по закону Власти. Но это MH'bHie невЬр1.•о

уже потому, что въ источникахъ весьма ясно высказапо противо-

110J107teHie опеки (попечите:шства) 3aBi;lgaHi10 онеки (нопечитель-

ству) по назначенћо (см. напр. Т]. 26 S 2 in fin. О. 26, 2), а потому

И соедине1йя ИХЪ ДОН! СТНТЬ не.ТНТ. ОТЪ ПРОЧИХЂ ВИДОВЪ

могло бы выразиться только въ способ его назпаченјя, такъ какъ

остаются По назначенјю же сита (tute]a) coilfirnranda

можетъ быть разсматриваема какъ eura (tutela) (Iati1,a (см. напр.

Done]1. Сопин. Lib. З сар. 5 S 17 18; Heinecius E1ememt. jlll'.

civ. 4 S 300; Gnnther РЕйпс. S 499; П. Pl•ivatl'. S 73.“) )

7, 7; Paratill. Lib. 26

lI.111 testameutaria (напр. Cujacius 0brerv.

D. З tit.; Thibaut System S 504. Называли такаю опеку «tutela te•-

tamentaria mixta см. Peregriv,us Manuduet. т. 1 стр. 180; Baeh0bias

Instit. стр. 129).

Если бы YTBepaqeHie назначеннато въ 3aryluaHiII лпца завист;ло

отъ произвола магистратовъ, то разум%ется, подобное поиечителъство

ничгбмъ бы не отличалось просто назначеннаго самимъ магистр,е-

томъ. Но такъ ь•акъ curatoris testalnento dati обязательио

(eonfrmatio песе*аа. Si jilio l,'teri ptiter tulorelH, aut и[ег•;,