— 275 —

шенполЖнихъ безъ душевныхъ 60,тВзней одно и тоже, каль для tute1a

testamentaria, танъ и 1egitima ((}ај. SS 157, 177—179; Ь. 16

S 1 п 26, l;L. 4, 8 о. 26, 4; ь. 1.0S7D. 27, 1; ъ. 9 S 1 п

27. 3).

Кь чему же въ первомъ отвергать вовсе онеку до дости-

mekif c.IOBiH, а во второмъ только ея, (см. напр. Рудорфъ

стр. 198, 199, 402, П стр. 20; Heimbach Rechtslex. 13 стр.

350,730). Ни практическаго, ни теоретическаго смысла иодобное раз-

JIWie не да и не оправдывается источниками (см. напротивъ

13.10 1 Т 26,4 срав. ъ. SS 2, З О. 238;

Ъ. С. 5,67). А потому, кань въ томъ, такъ и другомъ 6.71YIIarh,

мы не можемъ допустить опеку этихъ лицъ не тольт въ осуществле-

ти ея, часто даже возможномъ и до требуемыхъ YCAOBii,

но даже въ законной его возможности. Потому-то немт,.тииъ нрак-

тпческт прим'Връ взашшой опеки другъ надъ дшгомъ„ двухъ несо-

вершениолђтннхъ близнецовъ (выдумка Нир Reehtsg. 6 Auf. стр.

103 прим. 1, Rechtsg. S 430; 15), такъ кальвъ

общемъ est incivile eos, qui a]ieno auxilio in rebus suis adminis-

trandis едете noscuntur et sub aliis reguntur, aliormn tutelam vel

ситат subire S 13 1. 1,25,

И та;ъ, что же выходить? Опекунами безумные и несовершенно-

пас alio modo tutores utiliter dari possint. Рпорфъ (1 стр. 402 прим. 25)

по Куятјю (observ 17, 28) тшкуегъ этотъ фратментъ въ томъ смыс.тђ,

что nyxie н нВые по.тучаютъ jus tutelae (defertur tut,ela), но пе admi-

nistratio tute1ae. ДФйствпте.тьно, вк источникахъ можно подоб-

alii Pyaetor administrationem dat....

чиип1 ille

иыя какъ:...

legibimus inhabilis ad еат тет videatur (L. 13 П. 27, 10), но что во

первыхъ сдово «administratio» употреблено въ смыс.ч% полпаго поиечнтаь-

ства, свидФтельствуютъ начальныя слова:... ad alium... curatio furiosi aut

prodigi pertinet. Во вторыхъ интерпрета[ја Рудорфа даже нелогична ст,

юридической стороны. безумный лишается только administratio,

оставаясь опенуномъ in jure, то но древнему принцппу, tutorem habenti

tutor поп datur (S 5 1. 1, 23; L. 27 рт. D. 26, 2; L. 10, 11 П 26, 5:

ь. 21 4; 37 О. 27, 1; L. 9 С. 5. 31; L. 9 С. 5, 32; L. 4 С. 5, 36),

сд%довало бы, что на другос .тпдо переходита одна admini

но такъ какъ admrnistratio bonorum олевуна характеромъ

древней опевп (domini loco tutor habetur Ь. 27 D. 26, 7), единственной

ФОРМОЙ, смягчавшей древнее начало о недопуще}йи представительства,

то Рудорфу сгђдова.то бы опредгЬлить основакйе и характеръ дгћяте.тьностп

своего администратора иш допустить при самомъ 06pa30BauiH

(tutorem habenti tutor поп datur) изъ него. Итавъ, не допуская

натяже;ъ, цигпрованиый выше фрагментъ мы долны понниать въ томъ

смыслгЬ, что вм±сто индивидовъ,• неспособныхъ въ принятјю опеки, назна-

чаются опекунами