— 287

объяснить accusatio suspecti tutoris, изЛстное уже въ ХП та-

блщахъ (L. S 2 D. 26Д 0)? Никто не станетъ утверждать, что

это им“Ьло поводомъ злоупотреблете собственнымъ ира-

вомъ Accusatione suspecti дјятельность опекуна становилась подъ

общественннй контроль (L. 1 S 6 D. 26,10) съ тфмъ, конечно, что-

бы своею хьятельностыо онъ выполнялъ обязанности 1) по отноше-

Hio въ такимъ лицамъ, которыя по прирохЬ признаны были безпо-

мощными, а не съ тьмъ, чтобы онъ осуществлялъ свое право. Нако-

нецъ, если бы опеки зависјђдо отъ осуще-

стмен)т своего права опекунами, то въ теђхъ случаяхъ ,когда пупилдъ

оставался безъ родственниковъ, наслыштовъ посктђ него, онъ дол-

жень быль быть предоставлень самому ce6t. ДМствптелъно,

писатели, вошеквеитно проводя свою тлею, не поколебались сдг1;.тать

и этого вывода шь нея, но, кань уидимъ ВСЕОР'Ь, несправе-

длпво, такъ какъ по словамъ Гайл: naturali rationi connveniens est,

ut is, qui perfectae aetatis пои sit, alterius tutela regatur (Gaj. 1

S 189).

А изъ всего этого слыуетъ, что мы не имгђемъ права выше цити-

рот,анныя слова Цицерона (off. 1.25) принимать за но-

ваго принципа Э, хотя быть можетъ онъ впервые ясно высказалъ

всегдашнее начало римскаго права, т. е. что опекунъ назначался въ

однихъ подъопечннхъ лицъ.

Ес.ш же разсиотОшая Teopi}I дмствительно несостоятельна, то

съ точки большинства ея иослгђдователей не можеть быть и

1)'ђчи о между опекой попечительствомъ. Если же

писатели (см. Г.шкъ 28 стр. 460; L0hr. Мад. З стр. 9 и слгЬд:,

Рудорфъ стр. 9; Heimbach 13 стр. 337; З стр. 143; Sintenis S

144 прим. 1) распространяли господствующую идею объ опем и

на виды попечительства, то этимъ они хотя и унпчтожа-

ли въ общемъ между опекой и попечительствоиъ съ точки

зр'!ййя разсмотШнной но становились за то въ страшное иро-

тиворгђтйе съ юридической логикой. Тождество должно искать въ смы-

1) Huber (Praelect. jur. civ, ad S 13 1. 26 S 5) опрејфдяеть suspectus

tntor, какъ тавото опекуна, qui поп implet oficium tutorisquodin se recepit

(См. тоже Donellus L. 3 сар. 16 S 5) И это orrpexk3eHie вполнј соотв%т-

ствуетъ взгладу Римскнхъ юристовъ, см. напр. S 5. 1. 1, 26; Ъ. 19 1).

26, 7 и т. д.

1) См. еще Verr. Act. 2 от. 1, 58: Quis est, qui tueri possit liberum

nostrorum pueritiam