— 294 —

testamentaria объясняется трВмъ, что назначе1б10 кому либо по его

безО попечителя предшествовало его безумнымъ поств

causae cognitionem (Schrader Сотт. ad. S 11.1, 23), а такъ какъ по-

добиое causae cognitio, какъ и попечительство при жизни отца въ древ-

ности было немыслимо, а основывалось главнымъ образомъ на заявле-

агнатовъ (Va]er. Мах. 8, 6), то само собою разумрВется сита fu-

riosi только и могло быть dativa legitima.

Точно также и попечительство надъ расточителями не могло быть

первоначально назначаемо по Расточительство могло нас-

тупить уже только по смерти завтђщатоля (qui ех ратеп

tis heredes facti male dissipant bona.. Ulp. 12 S З) и признавалост»

за изйстнымъ лицемъ только ех decreto praetoris 1) посм предва-

рительнаго sententiae declaratoriae (Struvius Synt. стр. 514). Съ по-

явлетемъ сита minorum до окончательнаго его въ из-

вђстной формјз рескриптомъ Марка Антонина опять таки завгВща-

тельное его было немыслимо. Обыкновенно совершеннолгђт-

нему первоначально назначался попечитель только дая

илйстны,хъ отдувльныхъ юридическпхъ актовъ, которыхъ встђ.хъ пред-

усмотрјть, разумрВется, не могъ. Другће виды попечи-

тельства точно также назначались по поводу такихъ обстоятельствъ,

которыя наступали опять уже по смерти зайщателя (сита ех edicto

Carboniano, сита ventris nornine).

Итакъ въ до рескрипта Марка было немыслимо попе-

чительство по но такъ кань II0.To•zeHie, выраженное этимъ

1) Прежде было спорно: ап ipso jure, quo prodigus essc videtur ei bo-

nis interdictum sit, ап vero opus sit decreto (ем. Zoeqius Сотш. in Dig

стр. 606). Поводь кь первому могли подать иодобпыя источни-

ковъ, какъ: Lege deeitn 1”fbu7qrlbIil prodigo interdicittu• bonorum ит

administratione (Ь. 1 рт. 0. 27, 10) срав. съ подобными словами, какт,•

is, cui [еде bonis interdictum est, testamentum facere поп potest, et Si

fecerit, iP80 5ите поп valct (L. 18 D. 28, 1). Но что смысл ь цитирпван-

ныхъ словъ долженъ быть иной, за это Ејкъ логическ\я, такт, фактиче-

данныя. Расточмтельство служпть ocH0BaHieM1, поиечнте.љ-

ства, с,йдоватедьно понечительства должно предшествовать

06b}iB2Hie изв±сшато лица расточителемь. Сь другой СТОРОНЫ мы пут;е.чъ

и положительныя даппыя за это Такь до нась дошла формуза

quando tibi bona paterna avitaque nequitia tua dispet dislibe-

rosque tuoq ad egestatem perducis ob еат тет tibi еа те commercioque

interdico Paulus III, 4 А S 7; Ulp. 20 S 13; тз. 1 рт.; L. 10 D. 27, 10.

Итахъ едва ли можно что 06bfIBjeHie лаинато лица расточи-

телемъ, а сЈдоватедьно и подобнаго 05 opus

est decreto.