ИТО, п•снь, ПОДОБНАЯ вопе•о'.

голубхой, Аит пфедЫив. по-

эвы на тоатвав\я етикъ. вновь пригпшаетъ .u “хивъ,

и и фииве.въ. д В.мъ даеть замиить, ч» эта итера-

тьуая форп отврывиась дщ него вирвые нв Видантшсиииъ источ-

ним— напротивъ—свы ВизантЈИскШ поэмы шшь надоминии ему

знакомую форму сннидзтй бибиеИскихъ. Во всякомъ сзуча•в, если

эти сны удержаны въ передык%, то конечно потому, что отв%чали

са.чувстто кь нимъ еамого автора и не стоял въ съ

формою Русскаго «Въ Словв о полку

Игоре“ Святоиавъ также ввдить совь и- равскавываетъ его ева•мъ

б*мО. Что же касается киты, то съ конницею въ

Руси, бытовал, и техжвикее Haoagie. О киетям вавъ н—

•ввдиикахъ не разъ говорится въ Л±тописяхъ. «Кмотип упоминыти

п въ о полу Игоро какь лучшая и Ибораая•дружиаа Воет-

хода. Втп почему авторъ пов±ети, пфедшывая BB3aHTitcryo пшмув

въ •н•тъ даже иепить, Аира

разоизьюать сонь свш именно пивям, на• того» какъ Свя-

тосп.въ ранкишаеть свой «сонь

Дане обративъ BHnuauie ва cpaBHeBi1, квсто какъ въ

«Словво такъ и въ поПсти. «Девтевт перескочиаъ чарт р%ву твшъ,

яко отъ руку овца». Сокол вошелъ въ поэтичеокт

киъ . въ такъ и у васъ на Руса чрезъ любимую

сбйолиную охоту: мы видимъ, что рал обрап пода является

итературво-пов•втвоватељномъ явы“ дружинной шкоды. Его

пы л Лвтописяхъ, гдв называются —ап»

и гав читаемъ также: «сбяша Угры въ мячъ, яко сокол обиваетъ

галцт (Ип. 155). Подобныя Мычны й въ «Спя». И

въ русско'? поэмы удержаны поэтиче•

cptBHeHim то ве потну нмько, что оив явится въ Гриескоиъ

передок•в ошущево много поэтическихъ обрашп,

подлинника главнымъ образомъ потому, что образъ сокоп вхо•

дигь уже, киъ видно изъ ЛјтописеИ и Слова, въ

— дитературны• стиль

знакомый автору передыви

дружинной Руси. Тоже доатны мы вам•тить я о поэтвчесвип срав-

HeHiRxb съ ястребомъ. BAH7Mi ъ

что онъ