слово, КАКЪ п.спь подоыи» вояновоИ.

323

касается картинъ природы и автора •Спва• Пи-

вотгь ея въ соотйтств;е съ cocT0fBieMb додей) то эта

особенность такъ глубоко и всецЕ¯ћЕонцЋагтъ а лово» что cpaBHeHie

¯ёгб--јъ этбмъ съ поэмой о Дигенис$ почти со встмъ ве-

возможно: такъ ничтожно и въ такихъ натянутыхъ й изысканныхъ обра-

захъ проявляется здеьсь природы въ людей. И •еии

въ пов•Ьсти удержано это то въ той формћ въ какой въ

подлинникъ оно не «а стоять братаничи, и на тонь

ммтВ, авп солнце а Амира царя крутять, и тамъ н±сть

свМа, аки тьма темно». Точно также кь солнпу со стороны

братьевъ, не нашедшихъ своей сестры могло быть удержано въ рус-

ской перед%акв этой поэмы, лишь въ силу уже установившагося

стил, знакомаго автору ея изъ оСлова» и, быть можетъ даже иныхъ

«Слову», до насъ не дошедшихъ.

Другая характиристичеокая черта• «Слова» та, что

лпца „не только мдыювм, во какъ бы выводятся на c*.y•, ни-

равсказъ прерывается чаето рвчамп, поращенЖь Вгорк

дружявгв, разговоромъ ивжду Всеволодоп и и т. в. Но эта

м•ввра ранвиывать, потъ драиватвзо яваяется а въ Руссиихъ Пто-

овсихъ едва ве на каждой страввцв. И шПети о

удерживаися тазе манра, то конечно лишь потому, что еа ав—ъ

находил подъ гШ1одствовавшаго уже стваа лтарачрио-

школы дружинной Руси XIl в•ва. объяс-

наетоя и то, что рви, впгаемыя уста Пйггвуощихъ лцъ• по-

ртчи героевь •Слова» и «Л•тммей•. Тавъ, Игорь го-

воритъ, Мщу главу свою приложити». «Положу гнву за то.

(Лавр. 196) гпвы своя сдожимъ ва тя (Ib. 129, 380) ато• выраже-

— обычвыя и въ устахъ птописныуь героевъ. ТЁП же самыви

совами авторъ переджки поэмы заставляеть говорить

и братьевъ cecTpt: В.ван ня полмиш тя.

Дале, какъ въ «Слово читаемъ: ао моя сыновчя, Игорю и

и Всеволоде! Рано ежа качали Подовецкую землю мечи цв•лити»,

такъ и въ повтсти тьмъ же стидемъ выражается мысљ подлинника: