СЛОВО, КАКЪ П•СНЬ, ИОДОВНАЯ ВОЯНОВОЙ.

339

пустоши Кутиаовой да деревни Жироховой съ пом•вствою землею съ

пустошью на стр. 42: «Мучи отъ пом%ствой земли Марка

Шокурова о.тъ пустоши Нажмой, у Вожювской земли стоить ель»

Русскихъ имень оканчивающихся на анъ и янъ еще больше: Василь-

янъ, Троянъ, Стоянь и т. п. .

Наконщь если и можетъ казаться страннымъ, что Лтоаись не упо-

винаетъ о Бояна, то было бы еще странно, если бы трость

церковнаго книжника-скорописца хотя что-нибудь начертала въ память

родовъ о бояновскомъ чувство не должно

было смущаться поэтическими старинными словесами, полными уча-

Половецкаго ввяая. (Мосв. Уняв. 1868, кв. 7 стр. 605—61 З). З. Въ ввду того

ве будетъ вв какого проиввоп п Рта» в производить отъ собствен-

выхъ яиевъ, пкъ то и д•Ьпють иногда Метные вавл%дшате.хв.

Авторъ гипотаы, еаиъ пе что Боинъ «Слова» имевно еы.ъ

Сиеои, во уЛ•ЬжденныИ въ тоиъ, что Боявъ дцо Болгарское, обратился и

повскап Бояна но другому пути. Г. Верковичъ иввТстныИ собиратель Болгар.

сквхъ ТЬсенъ, явившись въ Москву, представил ему ва разсмотрЫе свои огром-

вый сборникъ—и воп ваватјя втимъ сборниомъ въ вед•ьи вевпаг-

ращены быт самымъ npiHTHbIMb образомъ. Въ СборпикЬ авторъ впотюы ва-

шехь бопарекую Меню, въ которой упомяваетея-—я царь Троявъ, втыда

Боявъ п-Ьсно о Троя“ Укапвая, ято в кь ч.тамъ

«Слова» которыа объясваютен Скиъ-то: вые

евы, природы, cpeBeuie съ сокопми и т. п.) схЬдуетъ относиться

осторожво, въ виду того, что тЬже черты являютса въ ВазаатЖскоИ героаческоИ

пови•Ь, съ свои стороны овь но счел не дла Рус-

екаго Бояна обратиться въ Болгарскимъ п%свямъ. ваходка зд%сь

Вояп сообщаеть ваучной сплы его гппоти•Ь. Самъ же овь говорить, то

научное Верноввча, которымъ онъ пољзовајся, «ть аце во-

проеъ в вопроеъ ве р•Ьшеный. CzaBHHOBie ученые, (какъ- Иречекъ) ближе яаеъ

eToan1ie кь Болгарскому п%снотворчеспу, обозвал работы Верковяча «подлогомъ».

Тоть, кто хорошо знакоп съ живьмь народиыиъ Непотворчеепомъ, прос•атри-

пя п•Ьеав, еобранныя Верковвчеиъ, не можетъ ве вамтвть, что по ври—

во Мстахъ, ТЬть ня стихе, п noBBiu — и прямо еп•ываетея

руп. Никто не отрвиаетъ, что г. Ворковвчъ им•Ьлъ дЬдо ст жввыть Болтректь

гЬеаотворчествомъ, но г&ня првеочввенвая, и даве опо

въ пум ропо пчего не стоить. Ьободвое же п запа-

ешь г. Ирковича проствралось до вт—п въ соотняияъ