ИОВО, КАКЪ В.СНЬ, ПОДОБНАЯ ВОЯНОВОЙ.

3.35

ствоваш Русскихъ дружинныхъ п•снотворцевъ, изощряться для объ-

левент Бояна «Слова» въ очень сдожвыхъ и хитрыхъ

Жйлъ—былъ въ царевичъ Боянъ, который занимался кудес-

НИЧеСТВЧМЪ и могъ обращаться въ водка; въ Болгарскомъ нароП

слан Бода, кап в•Ёщаго чародјя и оборотня, бьиа широко распро-

странена. Бьћть можетъ, съ времени, на»ша фанвагй въ

овладва Бонномъ: черты бьии

стерты и о Боянз слились съ другими. Быть можеть, уже

чрезъ н%сколько поко$нШ является книжникъ, воапитан-

ный на врасотахъ литературы и усвоиваетъ какое-то

своимъ соотечественникамъ. Быть можетъ,

овь встр%тидъ тамъ B038BaHie какому-нибудь :уВвцу и

т-пбминая легенды о Боян%, подставил его имя. Быть можеть, по;

добное съ рядомъ ..држгиуь перешп на Русскую почву.

Быть можеть, ово папаио въ руки руссквго аитератора. Быть можеть,

ло-бьтл 4елоћ'Вкъ съ прирожденнымъ вкусомъ и изящ-

наго. Быть можетъ, овь даже не ЖТб не увлечься патетическимъ воз-

3BaHieMb кь Бояну найденнымъ имъ въ Ботарскомъ источник# и

перевесь его въ свое т.-е. въ наше «Сово о полку

Игорево. Говоря откровенно: въ виду 9акта дружин-

ныхъ отвцевъ въ Руси, признаваемаго авторомъ гипотезы,

не постигаеиъ, стоило аи предпринимать для Бонна «Слова»

ученую прогулу на борзыхъ фарВхъ въ далекую и нагро-

мождать такую кучу всевозможныхъ и не возможныхъ ввроятностей,

чтобы объяснить, какъ Боянъ могъ

попасть въ PyccRih памятникъ. Боянъ нашего «Слова» п•Всно-

творецъ старар времени не имТетъ ничего общаго съ Бопарскииъ

кудесвакомъ..

2. Характеристика Бояна въ «Слов%» до такой степен.и опред$-

что Тстввтельномъ Бояна Оснотворца,

ленна,

какъ аица историческаго, сомн±ваться не возможно. Характеристика

эта даегь намъ реальныя черты: во нервыхъ, онъ п•Влъ

и играл старому Ярославу, храброму Мстиславу и красному Роману

Святославичу; вовторыхъ, онъ вспомнидъ усобицы иервыхъ князей