си— повь подовым Боивоп.

329

автора «Сива»? • Конечно утетевъ еоли ие вамвывать ему вначе-

BiB «ду>о чаем», какое провиољво усвоять ому двторъ ги-

потезы; Хищныхъ птвцъ въ варов вавываотъ внцижи; о дзтяхъ

гшорятъ, чте ови mtgiu конечи въ иысП, что Tt ил дру-

cie хобники и волдувы.

Моть ли дале, д%ятель, съ вебољшимъ

за два до автора «Слова»: быть названь внукомъ божества?

Конечно могъ, если произвольно ве прим%шивать тутъ древнмшаго•

о героевъ отъ боговъ съ тщерями

челов±ческими. Если каждый сынъ это

Ойствительное BtpoBaHie слишкомъ далеко отъ о физиче*

скоиъ Миеы прежде всего отражаютљ нравственный смыслъ—

и кто обладао необыкновеннымъ даромъ поэтическаго творчества, тотъ

не могъ иначе представляться въ времена, какъ • внукомъ <

божества--—первоисточника диры и музы.

Боянъ за твмъ носить въ «Слово эпитетъ олпя старто вре-

иш. Для автора гипотезы этотъ эпитетъ также не понятенъ и стра-

ненъ, какъ если бы мы назвии Державина Древниш поэтомъ. Уже

ли и это можетъ быть названо доказательствомъ, подвергающимъ со-

MHtHio историческое нашего Бояна?» Авторъ гино-

теаы свое ученое о старш и новсш времени, про-

извольно навязываетъ эпохв• дружиннаго историческаго эпоса, кото-

рый, по его долженъ быль изм%рять время такъ, какъ измь

ряютъ его въ наше время. Да и въ наши дни народъ стоить со-

вс$мъ въ другомъ кь отжившимъ недалекимъ

ч%мъ какъ тракетъ ихъ въ образованныхъ классахъ. автора

«Слова» какъ выше сказано, эпоха Ярослава и Олега есть эпоха ста-

рая; князей относящихся кь этой эпох% онъ называетъ Даенчџ и

п..ии—а потому и Бода, который восп%валъ эту этоху и этихъ

швей, онъ не могъ назвать иначе, какъ соловьемъ вре*ви ма-

Отказываясь отъ историческаго Бояна и счптая его имя не боле

какъ поэтическимъ YkpatneHieMb, авторъ гипотезы, указываетъ завмъ