104

сккптицизмт.

нымъ, вводя наст въ MiPb эпическихъ и зна-

коня насъ съ своеобразными двухъ древн$Ишихъ Рус-

скихъ литературныхъ эпохъ.

Но г. не ограничился въ порядокъ

Старыхъ Словесъ, разбросанныхъ по разнымъ частямъ сочине:јя.

«Эта часть, говорить онъ, сама въ ce6t спутана перестановками нь

которыхъ м%стъ ев.» Любопытенъ процессъ, которымъ дошелъ онъ до

3T0it мысли и распутывал эти спутанныя увста.

Въ Пушкинскомъ текст%, между прочимъ, читается спдующее

м•Всто.

Тоже ЗВОНб слыша Давный великый Ярославь сыю Всевомжь, а

по вся утра уши закладаше Справедливо оста-

ваясь недовольнымъ вс%ми предшествовшими этого не со-

вс•Вмъ яснаго м•Ьста, г. ПрозоровскВђ, какъ историкъ—археологь, ptujn-

ся подыскать для него историческое 06McHeHie. Не допуская въ

Ярославь вм. Ярославль и Всеволозсь вм. Всеволодъ

оипибки, онъ обратилъ на Ярослава Всеволодовича, совре-

менника похода Игорева, брата великаго князя Святослава, упомя-

нутаго въ поэм% и представилъ, что въ данномъ м$ст% будто бы

даже «бе.зъ всякаго сомн%нья», разум•вется никто другой, а именно

этотъ Ярославь, сынъ Всеволожъ. князь Дале точно

также онъ не находить возможнымъ въ имени усматри-

вать Мономаха, котораго едва аи можно укорить въ

кь Олегу, такъ какъ онъ сид%лъ въ Чернигов1; съ 1078 года ио вот

отца и Ойствовалъ не самостоятељно; по этому-де «закладывал уши

кто нибудь другой изъ Черниговскихъ князей, 60“te самостоятељ-

ный, чеЬмъ Мономах». Отыскивая на его MtCT0 другаго князя, онъ

остановился на Владимђ)$ Давидович%, единственномъ Владим# по-

сл Мономаха изъ числа князей Черниговскихъ. Но такъ какъ ни тоть,

ни другой, изъ подысканныхъ князей, явились не у мтста въ раз-

еказ1; о 60t на Нежатиной нив•в, то для г. Прозоровскаго оставалось

лишь одно они попали сюда, благодаря безграмотнымъ

преписчикамъ им переплетчикамъ; въ первоначальномъ неиспорчен-

номъ текств они должны были стоять на другомъ м1;ств. Отыскивая это

подобающее м•всто, г. Прозоровск)й что въ разсказ•в о Все-