106

с.квптицпзит,

воровскаго и повело его лишь кь новой перестановк%: онъ cTarb

отыскивать то м±сто въ поэм•В, куда бы можно было перенесть ока-

особнякомъ указанныя И воть онъ разсуж-

даетъ: «в%щая душа доажна быть въ душЁ такого ища, которое под-

верглось суду на конечную же судьбу Всеслава въ поэм« не

указывается, между твмъ о Бориев Вячеславич•в поэма прямо гово-

рип, что его «слава ва судь приведе». Поэтому, зактчаеть онъ,

выше относятся кь Борису Вячеславичу. По

видимому, она доподняеть cka3aHie о Борисовой смерти, почему удоб-

нымъ представиется перенести ее кь этому cRa3aHio. Чрезъ такую

перестановку все начало поэмы будто бы значитељно выигрываеты

1

пополняясь кстати сказанною зам±ткою».

Но руководясь при своей перестановк•в сходствомъ

«судъ» встр$чающагося въ о Всеслав•в и о Бо-

рист—г. не заммигь разности ихъ нравственныхъ

обликовъ и въ обращая на сходство сказуе-

мыхъ и опустихь изъ виду разность подлежащихъ. Отнявъ

своей перестановкой отъ Всеслава вљщую душу, которую рисуоть

намъ не тонко афово», но и Л•Ьтопись, онъ усвоил ее Борису Вя-

чеславичу, ввщихъ дмъ котораго не знаегь Слава или по-

хваљба Бориса не имОть ничего общаго съ вгЬщею дутею.

Есть въ «Слово еще два мбста, будто бы по мн•Ь-

г. Прозоровскаго, также перестановки. Въ Пушкинскомъ текст•

по кь Роману Вошнскому читаемъ: «высво плаваеши на

Дљло п буести, яко сокол на вљт— ширма, сота птицю Вб

Тствљ Волљти», слова весьма выразитиьныя для характеристики

Романа въ евоими широкими политическими за-

мышами. Не такъ понягь ихъ г. «Не кь Роману и Мсти-

славу иаи кь другому кому изъ удыьныхъ князей, говорить онъ, а

разв± тољко кь Всеволоду, великому князю Суздальскому относятся

эти сова.

Почему это 0Ht относятся именно кь нему, г. не

стр. 11—0.

s Стр. 12.