ГЬ ОТИОШИПИ Кь ТЕКСТУ.

„Тогда ври не ртуть

„Галици

Солони веселии тьсьхи СВЉТб гювњДают6.

93

Все это м±сто г. Потебня отрываетъ оп словъ: На с.— Иш-

раљ љАтб Пап Шнчахош, и туда, гд• говорится

о б$гствз Игорев$, вменно — кь словамъ: Шли Игорь соколом по-

мпљ, ттда Влур•ь ВЛбХОТ поты, труся Мю студеную росу. Г•

Потебня представилъ даже нткоторыя для подобной пе-

рестановки: это м±сто, говорить онъ, оставленное поив: %здитъ Гзакъ

сь Кончакоиъ, во 1•хъ, будто бы безъ видимой надобности отд%ляеть

отъ этого дале слдующее: «молвить Гза»; во 2-хъ будто бы даетъ

такой смысхь, что природа сочувствуетъ noroHt. Но еамъ же г. По-

тебня толкуеп это MtcT0 такъ, что птицы не выдавали б•Вглецов'В•

можегъ видвть, что птицы, такъ себя ум•встнве

тап, гд•в сЛдуегь погоня, ч%мъ тамъ, б•Ьмецы вдали отъ этой

погони,—одинъ детитъ сокопмъ, а другой б±жаљ волкомъ, загнавши

уже своихъ борзыхъ коней. Надобность такого птицъ на

томъ м$ст$, гд•в являются овЗ въ дошедшемъ до насъ тексгБ — оу-

щественная. Отсюда именно возникло «Hem6ie» Гзы и Кончака, ко-

торое заставило ихъ держать дальн%йшую pttib. Природа не выдала

б%глецовъ и гвмъ вызвала такую досаду въ погоньщикахъ, что одинъ

изъ нихъ готовь быгь убить, а другой

— если и не убить, то на-

всегда сдыать своимъ поддавнымъ сына Игорева, если тоЛько самъ

Игорь убЁжигь.

г) Пропуски.

Еще боле допущено всевозможныхъ пропусковъ въ текств г. По-

тебна. Кап cTporii грамматикъ, сл•вдя на пути Пушкинскаго

текста, боле за и ч%мъ за ходомъ

и творческихъ мысаей, наблюдая боле за вн%шнею, чЖь за

внутреннею ахъ CBH3io, онъ въ силу такого односторонняго не

упнилъ себВ памятника въ его ц•Вдомъ и частяхъ—в Tt м•Ьста,

гд• вн$швяя связь между и была ди него