— 102 —

выводы по въ кошф концовъ приходить кь тому захлю—

1), что сл'Вдуетъ различать ихъ по степени йроятности, а

именно: по количества сходныхъ признаковъ кь не-

сходнымъ въ двухъ (иди многихъ) сравниваемыхъ предметахъ, или

по степени обоихъ предметовъ кь полному сходству,

которое одно только и дфлаеть возможнымъ законный индуктив-

ный выводъ.

Самъ Спенсеръ высказывается против#чиво объ аналогПт-

Въ Р. Ps., S 299, онъ, повидимому, держится другого

Милль, потому что считаетъ по не

индуктивныиъ, а дедуктивнымъ методомъ, и разсматриваетъ его

какъ предфльный случай пос.твдняго. Подлежащее большей посылки

и подлежащее меньшей могуть относиться другъ кь другу, какъ

родъ и видь; тогда выводъ приближается ЕЪ что ска—

зуемое первой приложимо ко второму. Но, если эти

не оба принадлежать кь одному и тому же роду

(genus), сМдовательно, оба являются видами возможно

только по Однако, въ Р. Ps. S 307 „выводъ

по ставится ниже и еще сильн'ће, въ

S 299, подчеркивается его недостаточность.

Б. Эраманнъ 2) считаетъ, что выводъ по заключается

уже въ индуктивномъ вывсМ, какъ „необходимая предваритель-

на.я ступень и- ийённо • оЖИйак6во въ обихъ его фор-

махъ, т. е. кань въ обобщающей подучающей общее

поддежащее, такъ и въ дополняющей, получающей полный преди-

кать (сказуемое) (Ор. cit., стр. 569).

МН'В кажется, что В. Вунатъ 3) ботве приблизился кь истин—

ному даннаго вопроса. Онъ причисляетъ

выводъ кь выводамъ по и объясняетъ, что „онъ не-

замВтно переходить кь основанному на подводящему

Но Вундть выставляеть также на видь, что анало-

выводъ не зависитъ отъ количества случаевъ, которое

между Амь существенно въ индуктивномъ выводф и опре$ляетъ

степень его достовыности; что достаточно даже одного только факта,

1) Logik, кн. Ш, гд. 20. Печат. новый пер. подъ ред. В. Н. Ивановскаго.

м. 1897.

2) Logik. 1, 1892: стр. 615.

3) Logik, 2 изд. т. 1, стр. 314.