— 264 —
свойствахъ ихъ языка. Можно даже сказать, что никто изъ фило;
еофовъ и• не приступидъ еще кь этой задач±,
и даже никто изъ лингвистовъ. Ибо Ф. Мистели 1),
Г. Пауля 2) и А. Сэйса в) не проникаютъ въ духъ языка, а еще
мен±е того занимаются cpaBHeHieMb раздичныхъ формъ народной
души, выражающихся въ его формахъ.
Такимъ образомъ Гердера остались невыполнен-
ными. Нужно добавить только, что источникомъ для на-
роџаго духа должны служить, кромгв языка, также миеы и искус-
ство. Отхвльныя подготовительныя работы уже вст#чаются въ
журна.7А ZeitschriP Y6lkerpsychologie und Sprachwissenschap.
И нтвкоторыя работы (напр., Гроссе: „Этноло1Јя и эстетика“ 4)
представляють также много общающее начало. Сравнительный
методъ дастъ xopomie результаты не только для
эстетики, но и для сравнительной народовъ. Тогда
гораздо яснтье выступить духовная великихъ типовъ
челойчества. При этомъ совершенно безразлично, называть ли
эти типы расами, народами, или племенами; безразлично также,
считать ли расы видами, или разновидностями челойческаго рода.
Конечно, разджете только на три типа (установленное Гобино
по примыу Кювье) носить слишкомъ характеръ и, кромј
того, оно только гипотетическое. Психологическая этноло1Јя, или
сравнительная народовъ, должна будетъ больше заняться
существующими и классифицировать ихъ.
Для Мхъ, изучавшихъ cTpoeHie различныхъ языковъ, нгвть
ни маЛйшаго въ томъ, что существують раз-
Китайская письменность стоить немного выше изобрази-
тельнаго, идеографическаго принципа письменности; она такъ да-
леко заходить въ фонетическаго пришщпа, что одн:имъ
1) Р. Misteli, Charakteridik der hauptsdchiicmtu Туреп des Sprachbaues.
Новая обработка этого Штейнтия. 1893.
3) Н. Раи“ A•inApien da• Sprachgeschichte (2 изд.), Halle, 1886.
3) А. Н. SayE, A•inciples of comparative phdology (4 од.), London, 1892.
4) Е. Grosse, Ethnologie und A8thetik fiir wiBensc.haR-
liche Philosophie, Bd. ХУ, стр. 392—417); во тяжомъ случав I)occe хочеть
тспохьзоваться сравнитиьной этнодойей мя эстетики, а не обратно. Того же
авора: Die AHfdnge dr kunst, Freiburg in В., 1894.