60

его право господства надъ подданными не обусловливается

въ своемъ властью Св. Престола. Т±мъ не мен•Ье,

возвышается надъ государемъ, господствуеть надъ

нимъ, но предметомъ господства служить не суверени-

теть, какъ это утверждалось съ точки предшествую-

щей а независимость монарха. Государь хотя и

обладаеть властью, по существу вполн•К самобытной, но въ

онъ зависимъ, ограничен-ъ обязан-

ностью согласоваться съ интересами церкви; въ случа•Ь

и св±тскихъ интересовъ,

должны уступить. Другими словами, Св•. Престолъ, внеЬ пре-

д•Ьловъ церковнаго государства, лишень св±тской власти.

Т±мъ не мен•Ье, онъ сохраняеть за собою право надзора и

„veto" по кь посл•Ьдней. Рельефн±е всего выра-

жень этоть взглядъ у Беллярмина 1), по коего

папа обладаегь лишь духовною властью; св•Ьтская—прина-

лежщть государству, что не исключаетъ, однако, возмож-

ности косвеннаго на нее со стороны Св. Пре-

стола: при политическихъ интересовъ съ ре-

папа вправ± и, даже, обязанъ встми средствами

ограждать неприкосновенность посхЬднихъ. Аналогичный

взглядъ, хотя и въ бол•Ье уућренной проводить

Розелли 2). Власть папы ограничивается областью

: ) „1 These: Pontifcem iure divino поп• habere directe temporalem ро-

testatem. These: Pontifcem habere aliquo modo i. в ratione saae gpiri-

tualis mOnarchiae summam potestatem etiam temporalem... Non potest рара.

ut рарв, ordinarie temporales principes depnere, etigtn iusta de causa,

modo, quo deponit episcopos i. е. tamquam ordinarius iudex, tamen pot%t

mutare regna et uni auferre atque alteri conferre, t,amquam summus prin-

ceps spiritualis, si id necessarium sit Bd animarum salutem"; Roberti Bel-

larmini, Disputationes de controversii8 christianae fdei adversus huius tem-

pris haereticos; су. Mirbt, I с., S. 273 (zweite Ааааде); о Беиармин±

см. также Ранке, PaMcBie Папы въ XVI и XVII ст. (перев. съ нВмеаиго),

т. П, стр. 1И сл Laurent, 1. с., р. 102 ss.

я) Antonii de Rosellis, Monarchia 8ive tmctatus de potestate imperatoris

et рарае; см. Goldast, Monarchia Sancti Imperii Romani, Т. 1, р. 252 s., •

а также Чичеривъ, ИсторЈя политичеёкихъ ученш, т. 1, стр. Ы сл.