ко очень р%дко, и между Греками (1). Наковецъ; не

оотавилъ Улфила совершенно безъ при сво-

емъ дјлћ также и руннаго шрифта. Изъ нь имъ были

удержаны: Н за U, JF за Th и э BaHw . Несомкњн.

но, что учитель Готовь могъ включить въ свою азбуку

и гораздо больтее количество рунныхъ знаковъ, но не

сдФлалъ этого изъ кь какъ

письменамъ, слишкомъ т%сво славшимся съ развшб-

равными. обрядами языческаго культа Германцевъ.

учители, между тер-

манскими племенами, за%чаетъ въ СОЧИНеНIИ

о рунахъ Легисъ, не терпгђли рунъ, заботясь не осо-

ихъ, а напротивъ объ Этимъ

и объясняетъ тотъ авторъ, почему рунныхъ памятни-

ковъ между другими остатками н1;мецкой старины

сравнительно очень немного (8). РазщЬ.ляя

тоже• 0THomeBie кь языческому письму, Улфияа со-

хранилъ Готамъ вышеуказанные руны, вынужденный

одною необходимостйю. Не говоря уже о тоиъ

то• буквы и въ греческоиъ алфавитгь не существова-

ло, здТсь вам%нялъ ее дивтовгъ ov, звуки U,

Th и Hw беспорно имјли въ своемъ

особенное, что безъ у:церба для ихъ ц1;лости

элементами, взятыми изъ чужыхъ азбукъ, выразить

было нё возможно С). Такимъ образомъ въ данномъ

(1) kra(t. kircheogesch. d. Germ. V61L Б. 241. Е. существ. у Гре.

ковъ въ качвотв% знака, названного грамматиками Digantmu aedictb„m.

(2) въ готской азбук• отъ древкгери. письменъ

у Крафта в. 242 и у Ваьда. О nuctnaRiB изъ рувъ

а О тиве Waitz, р. 55.

(3) Iie Chri$tn strebten die als altH beidoische Zauber

ebaraktere imm.r mehr ха verdriogeo. und dBbntB0 ihreo iiass дедев die

hiner•bliebneo Werke ihrer Vorrahren uod dia lleiligthumer ibrer

beidnizc»n Sta.mgenossu so weit aus, bis аНе. diese Monoente uad mit

ihN0 ktztea lesbarea Sparen des Heideotho und der damit verbao-

deneo Zauberei giozlich veMilgt varen, L$s S. 110—111.

(4, legte seiner das gichisahe und lateinwhe Alpha-

betmit Zuziehuog runischer oder 7ilkttlioher Zeiohen die benndern

Laute gotbischer Sprache unter. Iacob Grimm. Habehn!z et Gram•

mat. ЪШ. linguae. р. 898. Patrol. curs compl. s. 1. t. ХУШ.