88

РУССКАЯ ЖИВОПИСЬ.

надъ своей „Мессалиной “—огромной исторической картиной. Онъ не кончалъ и

не бросалъ эту вещь в%роятно по той-же причин%, по которой такъ долго не

кончалъ и не бросалъ своей картины Ивановъ, а именно: BcJIblcTBie

внутренняго въ необходимости ея и застар%лой привычки

думать, что только сложныя, съ историческимъ

достойны истиннаго художества.

Между т±мъ Чистяковъ могъ быть, какъ оно ни покажется страннымъ,

лучшимъ преемникомъ принципа. Наталкиваеть на такое

его вс•Ьмъ изв%стная, страстная любовь кь правд%, внимательное

и проникновенное кь жизни, такъ плодотворно въ те-

его долгой преподавательской д%ятельности. Талантъ Чистякова, кь сожа-

л%нЈю, слагался въ ть времена, когда нужно было сд%лать выборъ между

идеалами Брюллова и пропов%дью Чернышевскаго, и онъ, какъ

in abstracto красот%, предпочелъ первое только изъ страха,

весьма основательнаго, передъ вторымъ.

Еще одной жертвой академизма можно считать теперь почти забытаго, но

когда-то очень славившагося начавшаго очень удачно въ Перовскомъ

род%, однако посл% заграничной *) по%здки вдругъ бросившаго это

и принявшагося создавать свои мелочныя и грубыя кь Лажечни-

кову и Дюма - пэру. Съ каждой картиной зависимость его отъ Брюлловской

театральной напыщенности сказывалась въ немъ все въ бол%е чудовищномъ вид•Ь,

какъ въ балаганности такъ и въ ужасномъ какъ-бы

прямо предназначенномъ для ходкихъ

Любопытно, что Художествъ, отпраздновавшая съ удивительнымъве-

ликол%п1емъ свою въ 1764 г., наконецъ нашла въ спустя

слишкомъ л*ь, иллюстратора этого торжественнаго сулившаго бле-

стящую будущность юному еще тогда Надо отдать справедливость,

что этотъ художникъ оказался вполн% на уровн% того упадка, до котораго Рос-

Знатн%йшихъ Художествъ дошла (и неминуемо должна была

дойти) въ перваго-же в%ка своего и. в%роятно, въ ознамено-

BaHie столь печальныхъ результатовъ радужная и очень скверная картина

попала въ Музей нашего отечественнаго искусства. и виситъ, на

вс%мъ потомствамъ и въ имъ на самомъ видномъ

*) Никто изъ нашихъ художниковъ. крж% Иванова. за.границей не усмотр%лъ того, что

сл•Ьдовало вид%ть въ современномъ искусств%; вс•Ь. и даже лучцйе. увлекались только

блескомъ и мишурой моднаго. преимущественно Никто изъ нихъ

въ свое время не оц%нилъ такихъ истиннэ-великихъ мастеровъ, какъ Тёрнеръ, Делакруа.

Милле, Ко», Менцель. Бёклинъ, и прерафаэлиты, а всЬ поголовно, фатальн). изъ-за

своей неподготовленности, увлекались такими . проходящими- какъ Деларошъ, Верне.

Пилоти. Мункачи. и, въ лучшемъ Матейко, Фортуни и Мейссонье.