— 27 —

лагается въ проектахъ. Такъ, критикъ Одедскаго проекта упро-

щевнаго одобряя этоть проекть за npe»oateHie

писать ж,и, ши (не п, шы), считаеть необходимымъ это право-

nBcaHie потому, что ж въ жизнь и т. п. случаяхъ произносятся

не такъ твердо, какъ напр. б въ был. Но отъ шкољнаго иди

общеупотребительнаго письма, конечно, нељзя требовать обозна-

среднихъ степеней мягкости или твердости согласвыхъ.

Это можеть быть точно передано только особыми внаками. Въ

такихъ тонкостей Н'Ьть нужды. Мы не различаемъ,

напр., разную степень открытости гласныхъ звуковъ въ слу-

чаяхъ, подобныхъ ИЉЛб н мет (е на п). А есл мы хотимъ

обозначить жизнь, что зд%сь провзносится не

впожЬ твердо, то впадемъ въ бохЬе грубую ошибку, потому

что данное показываеть совершенно мягкое произно-

чего на самомъ Н'Ьть. При томъ нељзя допустпь

въ ратоваљной систем± письма, чтобы одинаковые знаки вм•Ьи

развыя б въ бил передъ и означаеть мягкость, а ж

въ жизнь передъ и означаеть неполную твердость, но не мяг-

кость.

Въ вопросЬ о npaB0HcaaiB необходимо еще им•Ьть въ виду

в вопросъ объ удобствахъ письма и печати, въ зависимости

отъ числа графическихъ знаковъ. Такъ, буквы ј џя

существующаго въ нашемъ языкЬ звука, служа кь научному

русскаго письма, послужило бы кь бол-

шому и потому что при этомъ,

сильно развитой у насъ мягкости согпсныхъ, зна-

чительво уведичилось бы число буквъ русской азбуки. Одн±хъ

согпсныхъ буквъ бьио бы 34 (б н 6', в и 8', и 1', д и Д'

и т. д.). Нељзя, впрочемъ, Д'Ьо ореог—и раз-

сматривать отдЬьно отъ другвхъ боне старыхъ вопросовъ

о недостаткахъ нашего совершен-

ной и упрощенной, которая должна им%ть

научную основу, въ бољшивств% случаевъ совпадають, такъ

что сторонники упрощеннаго шкољнаго находять