28

Н. П. ДАШКЕВИЧ Ъ.

Невозможно отрицать воинственность волоховъ МП в., но ови

были въ значительной степени народомъ пастушесвимъ 1). Данныа же

о городахъ й образ'Ь жизни Бодоховцевъ не указываютъ на ваве

нибудь посл%днихъ отљ чисто славансваго руссвихъ

земель. Тавъ города Болоховцевъ, повидимому, были весьма у$п-

лены, если собственныци силами не могъ вить одного изъ

нихъ, Дядьвова, и на помощь вызвалъ изъ Бакоты печатника Кури-

ла съ 3000 п%хоты щ 300 челов.. вонницы 2). Болохов-

СЕИХЪ городовъ приходилось расџпывать ихъ гребли, чтђ увавываетъ,

быть можеть, и йа низменную, трудно проходимую мВстность, окружав-

шую эти города, и несомйнно также на валы и рвы ихъ в). Жители Боло-

хова, повидимому, занимались по преимуществу земледЫемъ. Ничего

подобнаго нельзя сказать о Пеловцахъ 4), да и о Румынахъ ХШ в.

лЖями но, во всакомъ случа%, по сдовамъ •kaindt'n, лишь съ 1222 г., въ

которому относится Андрея 11, mit dieser auch 0rtlich bestimmten Xach-

richt 0ber die norddanubischen Walachen, beginnt deren Geschichte im Norden der

Donan. На TeppHTopiH поздвМшеП МолдавП1 Водохјт стали селиться, повидимому,

еще поздн±е (см. Wickenhawser, „Molda oder Beitrige zur Geschichte der Moldau

und Bnkowina", Bd., Czernowitz, 181, S. 235; 11 Bd., Czernow., 1885, S. 8. Ср. „Хёпо-

pol", 1, 166 — 167, kaluzniacki въ Miklosich, „Ueb. die Wanderungen", 39) и утвер-

жден:я о Руйынъ въ pyccEie пред%лы въ ХП в. •(Miklosich, „Ueber die Wan-

dernngen", п 52) -- аншь даже г. въ одномъ

(S. 43) считаеть вполн•Ь в%ронтнымъ принять за начало этихъ лишь ХШ в.

3) Оттуда передача Румынами словъ, ийющихъ кь пастушескому

быту, каковы перечисденныя въ ст. „Нов. домыслыи, стр. М. Первоначальное зна-

н±которыхъ изъ этихъ словъ изм'ћвилось. Такъ, у Драгоманова, „Миор. вар.

пред. и разсказыИ. стр. 23 читаемъ такое _T05k0BaHie: „Ватагъ це-б то старший

отамднъ у p0360iHHRiB". Ср. Mik?osich, „Die t0rkischen Elemente in der sadost-nnd-

osteuropiischen Sprachen, zw. Hilfte", Wien, 1884, S. 83. Кь словамъ, перечислен-

нымъ въ стать•ђ „Нов. домыслы“, прибавлю еще: костуръ, кошара.

„И“. л.и, 526.

в) Въ „Ид. си.и встр±чаютса гребля троблн. И объ одномъ чешскомъ

город± говорится („Ив. л.“, 547': „и. греблю малу видящеИ. Надо бы, в±роятво, дда

06bHcBeHia гребиь Болоховскихъ городовъ привлечь современное 3Haqenie мало-

русскато слова греби въ смысз•в• гати, по которой совершается пере%здъ черезъ

прудъ либо рт,чку (ср. Им., 272). Быть можетъ, Болох. города быди окружены ва-

лами (ср. Иц.,5О4) и рвами, дибо болотами, черезъ которыя были проложены гати.

Ср. въ „Археологическихъ и Зам4ткахъИ 1897, Х: 11, стр. 365—367,

на Conwentz, „Die Moorbr0cken im Thale der Sorge auf der Grenze zwischen

Westpreussen и. 0stpreussenU, Danzig, 1897.

4) О тородахъ и объ образ% жизни Половцевъ см. у Бурачкова,

стр. 17—18. Образъ жизни чабановъ из*стенъ.