ЕЩЕ РАЗЫСКАНИ И ВОПРОСЫ О ВОЛОХОВ•В И БОЛОХОВЦАХЪ.

комь uy'.iai этого князя въ иро-

извола

Сыномъ Симеона-Всеволода Владимировича и вм•ЬстЬ Бо.шхов-

скииъ княземъ Зотовъ вс.йдъ за 1'. Квашнинымъ-Самаринымъ готовь

считать Святослава-ееодора, о которомъ галицко-волынская л'Ьтопись

подъ 1255 г. говорить, какъ о сподвижник'Ь Изяслава въ

овла$ть этого ееодора въ Любецкомъ си-

нодив•Ь, какъ „y6ieHHal'() отъ Литвы“, указываеть на жительство ero

Аронтн•Ье въ Черниговщий. ч•Ьиъ въ землгь Болоховской, которая

пос.тђ 1255 т. могла мен'Ье подвергаться Литовскимъ наб'Ьгамъ, Ч'Ьмъ

земли 1). Напомню также с$.танное мною въ 1874 1'.

г. Квашнину-Самарину, при чемъ не нахожу от-

вергать Yka3aHie на ееодора-Мстислава ГхЬбовича, который и рангЬе

боролся съ 2). Какъ бы то ни было, если ееодоръ 1255 1'.

но галицко-волынской то онъ врядъ .1и

княжилъ въ Болохов•ђ, потому что отецъ его названь въ Любецкомъ

синодикгћ вннземъ Черниговскимъ.

„По всей Ароятности (sic), говорить да.тЬе Зотовъ, было также

потомство у Олега-11авла Игоревича и у Ростислава Игоревича

Д'Ьти и внуки двухъ Нос.тЬднихъ князей, также какъ и Д'Ьти и внуки

Владимира Игоревича, по нашему имев..ти удгЬлы въ Болохов-

ской земл'ћ“. Доказательствъ при этомъ нтт•ь никакихъ; не указано

даже, какое было потомство у Ростислава Игоревича, а говорится

только 3): „у Владимира, Романа и Святослава Игоревичей были но-

томки; в•Ьроятно (sic), они были и у других•ь братьевъ ихъ, Олега и

Ростислава

Мы должны, такимъ образомъ. В'Ьрить на слово автора.

Кь сожалыю, имТемъ полное нраво и пе вЬрить, не желая опираться

на одн'Ь лишь возможности. Олетъ Игорэвичъ даже не принималъ

1) Посгћ ирямнре:йа ДанПиа съ Литвою (Ии., 551), миръ со стороны но-

суЬдней, за исключевЈемъ случан грабежа около Луцка (Ин., 5И), не быль нару-

шаемъ въ юго-западной Руси до Трйдена (Им., 575). Земля же Червн-

говская, новидимому, неоднократно страдала отъ Литовскихъ набЖовъ (Им., —

557: „Хвыъ... велико творите земдТ, Черниговьской...и Ии., „По-

слалъ бишеть Мивдовп. всю свою силу за ДвгЬпръ на Романа на Бряньского

кназя...“)•

3) См. Мил—овича, „Любечъ", М., 1871, стр И.

в) стр. 161 -162.