44

Н. П. ДАШКЕВИЧ Ъ.

Изнславъ приводить, кань то дђла.тъ уже не разъ, Половцевъ на Да-

1!. Изъ этого эпизода не видно, чтобы .тЬтописецъ признавалъ

Изяслава княземъ Болоховскимъ. Во время татарскаго

Изяславъ сид'Ьлъ, по н%которыхъ, въ томъ чис,й Квашнина-

Самарина и Зотова, въ Каменц'Ь опять принадлежавшемъ,

какъ сейчасъ мы вид%ли, с.йдовательно, не въ Болохов-

ской землеь, а въ Волынской. Такимъ образомъ, и тогда Изяславъ.былъ

внВ Болоховскихъ княжествъ. Ни разу также не видимъ Изя-

слана дмствующимъ совйстно съ Болоховскими князьями, и, вакъ

было сказано. онъ лишь ходатайствовалъ однажды объ

ихъ Мало того: Галицко-Волынская .тЬтопись однажды прямо

называетъ Изяслава „Новгородскимъ" 8), т. е. Новгородъ-С%верскимъ.

Изъ всего этого достаточно, кажется, ясно; какъ произвольно

Изяслава въ число Болоховскихъ князей. Оставляю уже въ сторонеЬ ть

не опровергнутыя c0MH'hHia. которын были высказываемы нЫторыми

учеными касательно принадлежности кь Черниговскимъ князьямъ Изя-

слава, выступающаго въ только что изложенныхъ 4): если

бы эти оправдались, то получилось бы еще 60.rhe уб%ди-

тельное гипотезы г. Квашнина-Самарина и Зотова.

Брать Изяслава, Симеонъ-Всеволодъ Владимировичъ, названь

въ Любецкомъ синодик'ђ не БолохЛскимъ княземъ, а Черниговскимъ.

Я указывалъ уже на такое какъ на свидеЬтельство о

въ Чернигой лица: кь которому при.тагается 6). Во вся-

1) Ит., 516. По П. В. 1'олубовсваго, Изясдавъ „со временн пораже-

ero отца въ Гали“ кажется, жим, въ Половецкой земП“.

2) Ib., 523: (Батый) „ириде Каменцю, Изяславдю, вятъ Въ виду я, пра-

вильн•Ье не относить „Изяславлю" кь „Каменцюк и считать это слово именемъ

отд•Ьдьнаго города (теперь Заславль). Каменецъ передъ татарскимъ HamecTBieNb

не принадлежиъ Изасдаву (Ии., 521).

в) Ип., 517. Н%которые, впрочемъ, соин•Ьваютса въ томъ, чмы то быль

Изяславъ Владимировичъ, и пред:толагаютъ, что въ этомт, Втописи р•Кчь

идетъ о Новгордк•ђ Литовскомъ, который впрочемъ, оказывается 20 гЬтъ спустя

во власти Литвы (Ии., 549), и объ Изяслав•Ь, являющемся потомъ (Ип., кна-

зеиъ Свислочскимъ.

Ивые ученые готовы считать ка ocH0BaHiu Изасдава, о ото-

роиъ говорить Галицко-Волынскаи дКтопись съ 1233 г., не Шадииировичемъ, а

Мстиславичемъ. „Мстиславичемъ" называетт. его и родословная книга: „Времен•

никъ Импер. Моск. Общ. Ист. и Дрвв. Росс.“, кн. Х, М., Ш1, стр. 13.

6) Зотовъ въ одномъ И'ЬстЬ своей вниги (стр. 87) также, повидимоиу, готовь

быль считать эпитетъ устранающимъ принадлежность въ Боло-

ховскимъ князьамъ.