38

н. н. д А 111 к

изгнать Болоховски.хъ и „уставить“ возмутившуося землю по

с.воему pacuop51ikeHik), какъ постуиилъ въ своихъ Галицкихъ влах1;-

и какъ покончидт, съ отиавпшмъ-было Дорогичиномъ 1). Во

всякомъ случа%, не разорялъ бы своей земли, будь Бодо-

xoBckie князья бояре, самовольно въ Галицкой либо

Волынской отчий ДанП'.та, или же въ .земл•Ь на которую

также заявлялъ lIl)lfTi13aHie и которою завладевлъ-было не-

редь татарскимъ Между тЬмъ разд•Ьлывается

съ землею Болоховцевъ совершенно не какъ съ подвластною

Рюриковичамъ: „грады ихъ огневи предасть и гребля ихъ раскопа...

п.тЬнивъ землю Болоховьскую и ножегъ .. не оста ничтоже во трад•ђ

ихъ, еже бысть не пленено“. такъ поступалъ еще въ зем-

.ляхъ Ятвяговъ. Поляковъ и Чеховъ, съ которыми ему приходилось

воевать: въ русскихъ же землях'ь война безъ иноплеменни-

ковъ приводила по преимуществу лишь кь грабежу и B3HTi10 нткото-

рато полона во враждебнаго князя

4-й доводъ Зотова сводится кь „невозможно допу-

стить. чтобы Болоховскп* князья были выборными князьями; это про-

тивор'Ьчило бы всему историческому складу Русской государственной

жизни; Ha.3BaHie князя и право занимать столь принадле-

жали на Руси только членамъ Рюрикова потомства“. Эиизодъ во-

боярина Владислава вь Галич) Зотовъ считаетъ исключи-

тельнымъ фактомъ. По этому поводу можно бы зайтить, что одно

такое, не уничтожаетъ возможности и другого. И, дм-

ствите.тьно, нотомъ видимъ 3aHilTie Дорогичина лицомъ не княже-

скато „держателемъ града“ 2) Но оставимъ въ сто-

рон•Ь этотъ прим'Ьр•ь и ;lpyrie, указанные выше (напр.,

Довмонта въ Псков'ћ 8), и предложимъ еще вопросъ: точно ли Боло-

1) Ип. сл., 524.

2) Тамь же.

в) лишь слТ.дующее 30t"aHie Зотова: „хотя подъ 1240 г. въ Волын-

ской хЬгописи мы читаемы „Доброславт, же вокняжи.Т1,СЛ 61; и Судьичъ, поповъ

внукъ", по это пе оправдывается „чальнМшимт. изложе:йемъ c06HTii

той же .тћтописи. Доброславъ, по.тьзуясь 0TcyTcTBieMT. и тяжелымт. поло-

Галицкой земли иос.,тТ, ouycT0tneHi}1 и ея Татарами, управлия

ею отъ имени Данн:ла, только раздавахь произвольно волости и грабил землю

вмТ.ст•ћ ст. другими боярами; о Судьич•Ь же дал•ће вовсе не упоминается“. Неиз-

в•Ьстно, какого еще вырвжен{ю лТ.тонисца о Доброслава и

Судьпча желалт, бы Зотовъ, если изъ всего разсказа .т1;топнс.и ясно полное распо-

Галицкою землею со стороны Доброслава до той поры, пока раздоръ ero