36

Н. П. ДАШВЕВИЧЪ.

кому издавна независимому отъ Рюриковичей русскому люду могли при-

надлежать и Болоховцы со своими князьями. Подвластную Рюриковичамъ

полосу кь сЬверу отъ р. Бога, между Галицко-Волынскими землями, съ

одной стороны, и другой, они могли занять въ смутное

время южнорусскихъ княжествъ, въ ХП, либо въ ХШ в'ьк'ь. Конечно,

невозможно утверждать все это съ полною но изъ ряда

гииотезъ, объясняющихъ загадочныхъ Болоховскихъ

князей, это наибол±е в•Ьроятная и наилучше раскрывающая. вакъ могли

ивиться по сос'Ьдс,тву съ Волынью и 1'аличемъ T8kie „особнии князи д.

Отличными отъ другихъ являются BNoxoBckie князья и въ своемъ

образћ Какъ бродники въ Калкской битвв, такъ и Болоховцы

во время татарсваго держались въ кь татараиъ

не такъ, вакъ pycckie земель, подвластныхъ Рюриковичамъ. Болохов-

цы райе другихъ вступили въ прямое и добровольное

татарамъ, и не даромъ .йтопись отмТчаетъ то (Отоятельство, что

князья „отъ Татаръ большую надежду имВахуД. 110 мнгЬ-

Зотова, это обстоятельство не можетъ быть признано характер-

нымъ. „Въ кь Татарамъ, говорить онъ, въ первое время

посН ими Руси, главнымъ принципомъ политики вс'Ьхъ

князей было полное и полная готовность испо.1-

нять всеЬ Татаръц. Это не совймъ точно. Не вс'ь pycckie

„Печен±ги, Торки и Половцы до Татаръ", К., 1B4, стр. CBt,-

эти могли бы быть пополнены, напр., при иомощи Эдриси для средины ХП

в•Ь1.а. Изъ показант Эдрпсп видно, что то не быль край безлюдный. Си. Ј. Lele-

wel, „P018ka wiek6w {rednichU, t. П, Рот.. 1И7, „()pisanie 1X)lski i јбј sasiedzt7R

za czasu Boleslawa krzywoustego". Уличи и Тиверцы мони удалиться подъ давле-

Hiexb кочевннковъ не только въ земли (говорятт„ въ „ki-

евскую Старину И 1883 года, 7-й, стр. 428), но и выте по Р'Ькамъ Вогу и ДНО;-

стру. Интересно бы выяснить точно, кт, какому времени относится возстано-

вденное академикомъ А. е. Бычковымъ Втописное 113BtcTie о томъ, что Ум:чи

перешли изъ прежняго м•Ьста жительства въ полосу „межи Богъ и Дн%стръ". За-

Мчательно, что племенное Ha3BZHie Удичей держалось до XVII в., а слтдовательно

и c03B8Bie ихъ особности. Что Побожье въ ХП в. представляло край, не вполн

%включенный вт. составь русскихъ книжескихъ земель, видно изъ неКсколькихт.

фактовъ, напр. изъ того, что Половцы, no,1BeprmiecH однажды аа

яа Юевскую землю, были догнаны „за рТкою БугомъД (Ии., стр. 381; см.

въ ст. М. Андреевскао: „Юрьевт, на 1'оси", „К. Стар.“ 18, .И 9 н 10, стр. 21).

Изаславъ говориль Ростиславу Юрьевичу: „иди въ Божьскый, и прМудн же тамо..

постерези землТ. Руской оттол4;И (Ин., 258); въ Х П в. был

какъ бы форпостомъ Русской земли, и т. н. Но то не быль также край, вполн•ь утра-

ченный: это видно, между прочимт, изл, того, что о немъ не говорится, какъ о „земл•ћ

везваем±", въ изйстномъ „Сл. о полу Ит.“: п Дивъ иичетъИ и ироч.