зо

Н. п. ДАШКЕВИЧ Ъ.

вали это у южныхъ славянљ. Не касаюсь вд•Ьсь того множества вня-

зеИ въ русскихъ земляхъ XIV и посйдующихъ В'Ьковъ, въ особеп-

ности на Волыни, въ которое, в%роятно, также вошли не тольво Рюри-

вовичи и Гедиминовичи, но и друг. роды 1).

Тавъ теряетъ силу неоспорима['? доказательства и доводъ,

на воторый опирается румынскаго Болоховцевъ.

Вторая теор\я относительно Болоховсвихъ князей, на которой

надлежитъ остановить читателей, представляетъ

гипотезы, впервые высказанной Карамзинымъ. Въ 70-хъ годахъ на-

шего Ака ее развиль и старался обосновать при помощи Любец-

каго синодика г. Квашнинъ-Самаринъ. Въ значительной степени

послбдняго повторилъ не такъ давно Р. Вл Зотовъ въ

своей о Черниговскихъ князьнхъ по тому же синодику 2),

удостоенной со стороны Имп. Наувъ. Въ сущности

этотъ изс.йдователь не нашелъ сколько-нибудь Ц'Ьнныхъ

новыхъ фактовъ и не высказалъ ц%нныхъ новыхъ но

въ виду попытки систематически обосновать гипотезу, не разъ уже

повторявшуюся въ наупгЬ, доказательства, приведенныя Зотовымъ, за-

служиваютъ тщательнаго разбора.

Начнемъ съ того, что Зотовъ отождествляетъ Ha3BaHie внязей

Болоховскихъ съ Ha3BaHieMb Болховскихъ. llo его словамъ, „въ XII

З Болехова кнешненька,

Русу косу розчссиа,

Чорни очи заплакала,

листе росиисала,

До батенька передала:

Най се батько неторбуе,

Най ми посагъ нетотуе:

Вже я посагъ истратила,

Въ чист±мъ поди по неволи,

яворпмъ зедененькииъ,

Ись Турчиномъ молоденькимъ.

(П'Ьсни. I Зборникъ 1837, 3,— п•Ьсня, записанная въ P03Tiptl±).

1) Jul. Bartoszewicz, „kniai и xi4ieu, krak., 1876 (0dbicie ze „Szkicd»w spo-

lecz. i lit6r."). Перепечатаво (повидимому,—съ рукописи; см. „0d Wydawcy“) въ

„Dziela Juljana Bartoszewiczag, t. Х, krak.,

г) О Червнговскихъ князьях•ь ио Любецвому синодику и о Черниговскомъ

княжеств•Ь въ Татарское время И. Р. Вл. Зотова. Изд. Археографиче-

ской k0MuucciH, Сиб., 1892. Вопроса о Болоховцахъ авторъ васаетса въ разныхъ

м1;стахъ ЕВИГИ, во ero YHtHie изложено на стр. 156—165.