ЕЩЕ РАЗЫСВАНШ И ВОПРОСЫ О ВОЛОХОВ. И БОЛОХОВЦАХЪ.

31

и ХШ было два Болохова“: южный и стверо-восточный, или

о второмъ упоминаетъ Татищевъ уже подъ 1196 г.

(Ш, 321). Ha3BaHie гор. Болхова, диствительно, могло выйдти изъ

того же корня, что и имя Болохова, которому

этюдъ, но смдуетъ ли на этомъ что оно

занесено съ юга или наоборотъ? 11одобное было бы столь

же произвольно, вавъ и Чернятина Тверсвой земли въ

тЬмъ Чернятинцамъ, воторыхъ л%топись XIII в. ставить радомъ съ

Болоховцами.

По Зотова, князья „были Рюриковичи изъ

потомства Олега Черниговсваго" (стр. 156).

Въ этого представлены c006paaeHiR:

1) Князья появляются въ не раньше XIII

вВваИ: въ гаЛИЦЕО-ВОЛЫНСЕОЙ .тЬтописи они упоминаются въ разска"

о 1231—1241 гг.; „иос.й 1241 года въ лВтописяхъ не

встр%чается богЬе о Князьяхъ Болоховскихъ". „По всей й-

роятности, внязья начали свое съ начала

ХИП cT0NTia незадолго до перваго „йтописнаго о нихък

„Мы не знаемъ. чтобы въ ХИП были туземные князья въ ка-

кой-нибудь области Русской земли, да ихъ и не могло быть при су-

многочисленнаго племени Рюриковичей. считавшихъ всю

русскую землю тольКо своего племени, и только самихъ

себя считавшихъ въ прай владТть многочисленными удВлами всей

Русской земли С.

доводъ быль выставлень мною въ о Боло-

ховской зем.й въ no;wpirueHie того, что въ Болохов'Ь не могло быть

въ- XII стол внязей, вполнљ независимыхъ отъ Рюриковичей. Привед-

ши мои слова о томъ, Зотовъ завлючаетъ: „А если этого не могло

быть въ ХП вы, то тЬмъ ботве въ XIII князьями въ

Русской земл% могли быть только Рюриковичи“

Но кто не знаетъ, что Х111-й В'Ькъ русской совсћмъ не

походилъ на Х11-й? Время Болоховскихъ князей въ .ltT0-

писномъ значительнаго maTaHiH и даже раз.10-

aeHiH старой державы Рюриковичей на западныхъ окраинахъ рус-

свой земли. Это привело во Пской кт, въ князья

литовца Довмонта. На Руси уже въ начахЬ XIII в. со-

вершился неслыханный дотол% фактъ въ Га.титЊ князей

Рюривовичей и B0kHmeHiH боярина, не говоря уже о поддержк•Ь